Рішення № 7575252, 19.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10                                                                                           Справа№ 22/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кохавинська паперова фабрика”, смт.Гніздичів

до відповідача Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів

про стягнення 47246,27 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Грудлевський В.М.. ( довіреність б/н від 05.01.10 р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кохавинська паперова фабрика”, смт.Гніздичів до Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів про стягнення 47246,27 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.12.2009р. призначив розгляд справи на 19.01.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Кохавинська паперова фабрика” (надалі позивач) та Благодійним фондом допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (надалі відповідач) укладено договір №23, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язується в порядку та на умовах визначених договором виготовити та поставити вироби санітарно-гігієнічного призначення, а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти й оплатити цей товар у порядку і на умовах визначених даним договором.

Згідно п.п.5.1, 5.2, 5.3 договору оплата за товар проводиться в грошовій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позивача або внесення готівки в касу позивача. За згодою сторін оплата може проводитися шляхом взаємозаліку, Умовою оплати є 100% попередня оплата. У випадку поставки товару , за згодою позивача, без попередньої оплати відповідач зобов’язаний провести оплату товару в термін 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 59647,10 грн., підтверджується товарно-транспортними накладними № РН-0003606 від 16.10.2009р.; № РН-0003711 від 23.10.2009р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у зв’язку з чим його заборгованість станом на день розгляду справи в суді перед позивачем не погашена і становить 42000,00 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

. 20.11.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №1206 разом з актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.11.2009р. з вимогою в тижневий термін з моменту отримання претензії перерахувати на банківський рахунок позивача суму заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.8.2 договору за прострочення терміну оплати поставленої продукції пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого своєчасно товару за кожен день прострочення, а за прострочення терміну оплати товару більше як на один місяць штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару. Згідно поданого розрахунку розмір пені становить 1046,27 грн. та штраф - 4200,00 грн.

Розглянувши вимоги позивача стосовно стягнення штрафу в розмірі 4200,00 грн., суд враховуючи майновий стан відповідача вважає за можливе, відповідно до ст.233 ГК України, з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір штрафу до 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кохавинська паперова фабрика”, (81740 смт.Гніздичів, вул.Коновальця,6, код ЄДРПОУ 22351935) на користь Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (79017 м.Львів, вул.Левицького,73/2, код ЄДРПОУ 23891602) 42000,00 грн. основного боргу, 1046,27 грн. пені, 2000,00 грн. штрафу, 472,46 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя