Ухвала суду № 75752457, 07.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/544/18 Справа № 199/2726/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р.,Максюта Ж.І.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

03 серпня 2018 року, на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року про витребування доказів, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало пакет документів, дослідивши які, колегія суддів дійшла висновку щодо вислуховування додаткових пояснень представника ПАТ КБ "ПриватБанк" (апелянт по даній справі).

Крім того, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на те, що для з'ясування ряду питань по даній справі та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність вислухати пояснення позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк», колегія суддів визнає явку представника ПАТ КБ "ПриватБанк" обов'язковою, оголошує перерву по даній справі та повторно викликає у судове засідання на 27 листопада 2018 року 09 годині 40 хвилин представника ПАТ КБ "ПриватБанк", якому при собі необхідно мати належні документи щодо права ПАТ "Ацент-Банк" на укладання 01 вересня 2011 року додаткової угоди до кредитного договору №DNDZGA00000965 від 21 листопада 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.43,44,84,116-118,381 ЦПК України,колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Оголосити перерву у розгляді справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою та визнати обов'язковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 40 хвилин 27 листопада 2018 року у приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

Представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» при собі мати належні документи щодо права ПАТ "Акцент-Банк" на укладання 01 вересня 2011 року додаткової угоди до кредитного договору №DNDZGA00000965 від 21 листопада 2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_4

Попередити публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.