Ухвала суду № 75752391, 06.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 серпня 2018 р. Справа № 0240/2246/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: Максимчука А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом: Сільськогосподарського приватного підприємства "Кісниця"

до: Державного реєстратора Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Загоруйко Марини Андріївни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Мордванюк В.Н.", ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Кісниця" до Державного реєстратора Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Загоруйко Марини Андріївни, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства "Мордванюк В.Н.", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

06.08.2018 року представником позивача подано клопотання за вх. №33115, у якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Городківську сільську раду Крижопільського району Вінницької області.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 1 статті 205 КАС України, на думку суду наявні підстави для розгляду поданого представником позивача клопотання за даної явки учасників справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Враховуючи вище викладені положення, а також беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Городківську сільську раду Крижопільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 08.08.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна