Ухвала суду № 75752336, 07.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/773/16-к

Провадження № 1-кп/396/2/18

УХВАЛА

07.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря судових засідань Стеценко А.О., прокурора Савчука О.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Ведющенка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження №42016120050000002 від 21.01.2016 року за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності із його дружиною, так як санкція статті 369-2 ч.2 КК України не передбачає конфіскації, майно не визнано речовими доказами, а тому немає необхідності у подальшому арешті.

Прокурор Савчук О.Р. заперечив вказане клопотання, повідомивши, що вирішується питання про зміну кваліфікації на ч.3 ст.368 КК України, яке передбачає конфіскацію, а тому скасування арешту майна є недоцільним.

Згідно ст.174 КПК України, суд може своєю ухвалою скасувати арешт майна, якщо він накладений необгрунтовано або в його збереженні відпала необхідність.

Зважаючи на твердження прокурора про можливу зміну кваліфікацію, скасування арешту майна є передчасним, й це питання може бути вирішене судом під час ухвалення остаточного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько