
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 серпня 2018 р. Справа №0540/5239/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/5239/18-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 13 червня 2018 року ВП № 56604352
ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії головного державного виконавця Назаровця А.Т. при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2018 року ВП № 56604352, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2018 року ВП № 56604352, прийняту головним державним виконавцем Назаровця А.Т.
Ухвалою суду від 26 липня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/5239/18-а та призначено підготовче засідання на 3 серпня 2018 року. Ухвалою від 3 серпня 2018 року суд визнав поважними причини неявки позивача у судове засідання 3 серпня 2018 року, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, здійснив відкладення підготовче засідання в адміністративній справі № 0540/5239/18-а до 13 серпня 2018 року.
Представник позивача 3 серпня 2018 року до суду надав клопотання, в якому, зокрема, просив суд приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає на обмеженням коштів на відрядження працівників, що унеможливлює забезпечення явки представника у судове засідання.
Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 0540/5239/18-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
У своєму клопотанні представник позивача просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва або в Київському апеляційному адміністративному суді або в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та для розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/5239/18-а.
2. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 0540/5239/18-а 13 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 13 червня 2018 року ВП № 56604352.
3. Доручити Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болобочана,8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Зобов'язати сторін по справі з'явитися до Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болобочана,8, корп. 1) 13 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 6 серпня 2018 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 75752272, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0540/5239/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: