Ухвала суду № 75751942, 02.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4553/18

Провадження № 1-кс/202/3841/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області Паська І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області Паська І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12018040000000700, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 до СУ ГУНП в Дніпропетровський області надійшов рапорт працівників Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що громадяни Г., Я. та Ф. у складі організованої групи протягом тривалого часу на території Дніпропетровської області здійснюють виготовлення та поширення символіки націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

На даний час виникла необхідність у вилученні відеозапису з усіх камер спостереження за період часу з 11 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 28 липня 2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 4. За вказаною адресою розташовується заклад громадського харчування кафе «Криниця», на території якого здійснюється цілодобова відеофіксація та саме в якому за наявної оперативної інформації у вказаний день та час могли бути зафіксовані на відеозаписі відомості, що становлять значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідний оригінал відеозапису за вказаний період має зберігатись у дирекції закладу громадського харчування кафе «Криниця» місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 4.

У зв'язку і чим слідчий просив надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пасько Івану Михайловичу, оперуповноваженому 4 сектору ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області лейтенанту Неклеса Максиму Олексійовичу, членам слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до відеозапису з усіх наявних камер спостереження (з можливістю зробити копії) за період часу з 11 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 28 липня 2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 4, які мають зберігатись у дирекції закладу громадського харчування кафе «Криниця» місцезнаходження якого також зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 4. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників дирекції закладу громадського харчування кафе «Криниця», оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області Паська І.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12018040000000700 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пасько Івану Михайловичу, оперуповноваженому 4 сектору ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області лейтенанту Неклеса Максиму Олексійовичу, членам слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до відеозапису з усіх наявних камер спостереження (з можливістю зробити копії) за період часу з 11 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 28 липня 2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 4, які мають зберігатись у дирекції закладу громадського харчування кафе «Криниця» місцезнаходження якого також зареєстровано за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 4.

Строк виконання ухвали встановити по 01 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.