Ухвала суду № 75751859, 26.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2956/18

6/206/46/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в Самарському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №005/08-МК/08. Свої вимоги обґрунтував тим, що 14.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000497-с, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» і до ОСОБА_2 включно. Заявник просив суд замінити стягувача – ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на правонаступника – ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у справі №2-276/10.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував вимоги в повному обсязі..

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, по справі №2-276/10, на яку посилається заявник, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2010 року було стягнено заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором №130-МВ/05 від 16.12.2005 року.

Відповідно до матеріалів справи при виконанні рішення позивачем неодноразово змінювалась форма організаційної діяльності, та за останніми відомостями дублікати виконавчих листів по справі №2-276/10 було видано на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Будь-які клопотання та угоди про заміну стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», на право вимоги якого посилається заявник, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, заявник посилається на суму заборгованості, що виникла за кредитним договором №005/08-МК/08 в той час, як відповідно до матеріалів справи №2-276/10 з відповідачів стягнено заборгованість за кредитним договором №130-МВ/05.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев