Рішення № 7575178, 11.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.10 Справа № 11/317

За позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 3908 грн. 98 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від заявника не прибув;

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28.03.2000,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 36/03-Л від 10.06.2003 в сумі 3628 грн. 27 коп. та пені в розмірі 280 грн. 71 коп.

Представник заявника, представник позивача в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

В обґрунтування позову позивач та заявник послалися на укладений між сторонами у справі договір оренди нерухомого майна від 10.06.2003 № 36/03-Л. У звязку з неналежним виконанням умов даного договору щодо своєчасного внесення орендної плати за відповідачем створилась заборгованість у сумі 3628 грн. 27 коп., тому заявник звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості, а також пені за порушення строків сплати орендної плати у розмірі 280 грн. 71 коп.

Письмовим відзивом від 11.01.2010 на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

10.06.2003 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 36/03-А (а.с.10 - 13) (далі за текстом договір оренди), у відповідності з умовами якого позивачем як орендодавцем на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 09.04.2003 № 124/1 передано, а відповідачем як орендарем прийняте у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 59,1 кв. м, яке розташоване за адресою: вул.. Оборонна, 2-Б.

Нежитлове приміщення, що є предметом договору, передане відповідачеві за складеним та підписаним повноважними представниками обох сторін договору актом прийому передачі (а.с. 14).

У відповідності з умовами договору оренди строк його дії сторонами був встановлений з 10.06.2003 до 10.06.2006 включно з можливістю продовження строку його дії відповідно до умов пункту 7.5 договору.

Відповідно до п.п 3.1, 3.2 договору орендна плата складає 68 грн. 90 коп. за перший місяць оренди; розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; орендна плата вноситься орендарем в повному обсязі на відповідний банківський рахунок щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця.

07.09.2006 сторонами договору було укладено додаткову угоду до нього, якою внесено зміни до умов договору, у тому числі щодо розміру орендної плати, яка відповідно до пункту 2 додаткової угоди склала 1444 грн. 47 коп. щомісяця.

08.04.2009 сторонами договору укладено Угоду про припинення договору оренди нежитлового приміщення від 10.06.2003 № 36/03-Л (а.с. 6), нежитлове приміщення, що є предметом договору оренди, повернуте відповідачем позивачеві 08.04.2009 за відповідний актом приймання передачі (а.с. 7).

На дату припинення договору за відповідачем внаслідок несвоєчасної сплати орендної плати за договором утворилася заборгованість з орендної плати у розмірі 3628 грн. 27 коп.

Крім суми заборгованості з орендної плати на підставі умов пункту 3.4 договору та приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» заявником та позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 280 грн. 71 коп.

Розмір заборгованості відповідача з орендної плати та розмір нарахованої пені підтверджений наявними у матеріалах справи розрахунками (а.с. 20 33).

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наявність заборгованості відповідача з орендної плати за договором та її розмір підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами та відповідачем у справі не спростований.

Згідно з приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу і інших актів законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин вимога про стягнення з відповідача 3628 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розрахунок суми пені у розмірі 280 грн. 71 коп. за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди є обґрунтованим, а вимога про її стягнення такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, на користь:

- виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 14, код 21796730, заборгованість з орендної плати у сумі 3628 грн. 27 коп., пеню у сумі 280 грн. 71 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська після набрання рішенням законної сили;

- Державного бюджету України на п/р 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою присутнього у судовому засіданні відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 15.01.2010.

Суддя М.О. Москаленко