Ухвала суду № 75751779, 06.08.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4252/18

Провадження № 2/206/1240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1, третя особа Управління – служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, на вимогу п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Окрім того, суддя звертає увагу, що відповідно до прохальної частини, зазначеної у позовній заяві, представник позивача просив виселити відповідача, а також її малолітніх дітей, в той час як у переліку осіб, зазначених у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, такі особи відсутні.

Так, особи відносно яких позивач просить прийняти суд рішення, мають бути зазначені у позовній заяві відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки малолітні та неповнолітні особи, також, мають процесуальні права, зокрема передбачені ст. ст. 43, 45 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- уточнити коло осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов’язки.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак