Ухвала суду № 75751524, 08.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1074/18

Провадження № 2-о/177/52/18

У Х В А Л А

08.08.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

31 липня 2018 року через канцелярію суду заявник надав уточнену заяву, в якій уточнив заявлені вимоги та просив суд встановити факт належності йому архівних довідок від 06 квітня 2018 року за № 317 і № 318 про нараховану заробітну плату за період з січня 1990 року по грудень 1994 року та з січня 1995 року по грудень 1996 року, а також архівної довідки № 316 з наказів з особового складу радгоспу ім. Мічуріна Криворізького району Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року, виданих Комунальною установою «Криворізький районний трудовий архів» Дніпропетровської області на прізвище «Племянник».

Заявник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, заявник правомірно подав уточнену заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, уточнену заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розгляд справи призначити .

Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2018 року на 12.30 год.

Роз’яснити заінтересовані особі, що вона має право надати відзив на уточнену заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: