Рішення № 7575124, 04.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-9722/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне ГРУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 182MT від 08.04.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 08.04.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПриватБанк і Відповідач 08.04.2008 року уклали договір застави № 182MTZ (далі – договір застави № 182MTZ). Згідно з договором застави № 182MTZ Відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави № 182MTZ.

Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеними договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 12799,03 доларів США, що еквівалентно 98552,53 гривень, які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, визначивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до укладеного договору № 182MT від 08.04.2008 року ОСОБА_2 08.04.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному об`ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту на картковий рахунок. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.05.2009 року має заборгованість - 12799,03 доларів США, яка складається з наступного: 10524,18 доларів США - заборгованість за кредитом;1589,09 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 685,76 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:ПриватБанк і Відповідач 08.04.2008 року уклали договір застави № 182MTZ (далі – договір застави № 182MTZ). Згідно з договором застави № 182MTZ Відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави № 182MTZ.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 182MT від 08.04.2008 року в сумі 12799,03 доларів США: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 182MTZ від 08.04.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а саме: блузки жіночі 4562, с/с 10,50 доларів США, кількість штук 550; блузки жіночі швейка с/с 7,52 доларів США, кількість штук 320; блузки жіночі mostino, с/с 13,00 доларів США, кількість штук 250, плаття жіночі с/с 16,17 долларів США, кількість штук 540, кофточки жіночі mostino с/с 14,00 доларів США, кількість штук 600, юбки швейка с/с 5,00 доларів США, кількість штук 320, кардигани G 1489, с/с 16,00 доларів США, кількість штук 200, болеро( короткі кофточки) с/с 6,50 доларів США, кількість штук 500, блузки жіночі 4531 с/с 11,60 доларів США, кількість штук 401, легкі куртки с/с 20, 00 доларів США, кількість штук 150. Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Канатна, б. 1, кв.1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 182MTZ від 08.04.2008 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 985,53 грн.- судовий збір, 250,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Канатна, б. 1, кв.1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 182MTZ від 08.04.2008 р., а саме: блузки жіночі 4562, с/с 10,50 доларів США, кількість штук 550; блузки жіночі швейка с/с 7,52 доларів США, кількість штук 320; блузки жіночі mostino, с/с 13,00 доларів США, кількість штук 250, плаття жіночі с/с 16,17 доларів США, кількість штук 540, кофточки жіночі mostino с/с 14,00 доларів США, кількість штук 600, юбки швейка с/с 5,00 доларів США, кількість штук 320, кардигани G 1489, с/с 16,00 доларів США, кількість штук 200, болеро( короткі кофточки) с/с 6,50 доларів США, кількість штук 500, блузки жіночі 4531 с/с 11,60 доларів США, кількість штук 401, легкі куртки с/с 20, 00 доларів США, кількість штук 150.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 182MT від 08.04.2008 року в сумі 12799,03 [Долар США]: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 182MTZ від 08.04.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а саме:а саме: блузки жіночі 4562, с/с 10,50 доларів США, кількість штук 550; блузки жіночі швейка с/с 7,52 доларів США, кількість штук 320; блузки жіночі mostino, с/с 13,00 доларів США, кількість штук 250, плаття жіночі с/с 16,17 доларів США, кількість штук 540, кофточки жіночі mostino с/с 14,00 доларів США, кількість штук 600, юбки швейка с/с 5,00 доларів США, кількість штук 320, кардигани G 1489, с/с 16,00 доларів США, кількість штук 200, болеро( короткі кофточки) с/с 6,50 доларів США, кількість штук 500, блузки жіночі 4531 с/с 11,60 доларів США, кількість штук 401, легкі куртки с/с 20, 00 доларів США, кількість штук 150.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.. Небережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судові витрати у сумі 1235,53 гривень на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-9722/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Канатна, б. 1, кв.1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 182MTZ від 08.04.2008 р., а саме: блузки жіночі 4562, с/с 10,50 доларів США, кількість штук 550; блузки жіночі швейка с/с 7,52 доларів США, кількість штук 320; блузки жіночі mostino, с/с 13,00 доларів США, кількість штук 250, плаття жіночі с/с 16,17 доларів США, кількість штук 540, кофточки жіночі mostino с/с 14,00 доларів США, кількість штук 600, юбки швейка с/с 5,00 доларів США, кількість штук 320, кардигани G 1489, с/с 16,00 доларів США, кількість штук 200, болеро( короткі кофточки) с/с 6,50 доларів США, кількість штук 500, блузки жіночі 4531 с/с 11,60 доларів США, кількість штук 401, легкі куртки с/с 20, 00 доларів США, кількість штук 150.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 182MT від 08.04.2008 року в сумі 12799,03 [Долар США]: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 182MTZ від 08.04.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а саме:а саме: блузки жіночі 4562, с/с 10,50 доларів США, кількість штук 550; блузки жіночі швейка с/с 7,52 доларів США, кількість штук 320; блузки жіночі mostino, с/с 13,00 доларів США, кількість штук 250, плаття жіночі с/с 16,17 доларів США, кількість штук 540, кофточки жіночі mostino с/с 14,00 доларів США, кількість штук 600, юбки швейка с/с 5,00 доларів США, кількість штук 320, кардигани G 1489, с/с 16,00 доларів США, кількість штук 200, болеро( короткі кофточки) с/с 6,50 доларів США, кількість штук 500, блузки жіночі 4531 с/с 11,60 доларів США, кількість штук 401, легкі куртки с/с 20, 00 доларів США, кількість штук 150.

Стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.. Небережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), судові витрати у сумі 1235,53 гривень на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-9722/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболевій О.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, яка надійшла від представника ЗАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання в порядку забезпечення позовних вимог, вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № 182MT від 08.04.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 08.04.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави: ПриватБанк і Відповідач 08.04.2008 року уклали договір застави № 182MTZ (далі – договір застави № 182MTZ). Згідно з договором застави № 182MTZ Відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави № 182MTZ.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, довготривала відсутність контакту з відповідачами і так ускладнює вирішення позову, а виїзд за кордон відповідачів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по справі , керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, та “Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, затвердженою Постановою КМУ від 31.03.1995 року №231, в редакції від 24.03.2004 року, №380.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується шляхом заборони здійснювати певні дії.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006 року, №9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Визначивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Заборонити виїзд за межі України громадянці України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя