Ухвала суду № 75751120, 07.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4096/15-ц

Провадження № 2/332/60/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки у сторін існує спір щодо розміру даної заборгованості та порядку й методики її нарахування. Для встановлення відповідності заборгованості необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому існує необхідність призначити у справі судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти призначення експертизи, доводи представника відповідача, який наполягав на проведенні експертизи, суд вважає, що для вирішення питання по справі потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ч.5ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або змін.

Тому, у справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №11-1250- 048И від 25.04.2008 року (з урахуванням змін, внесених наступними додатковими угодами), укладеного між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 відповідне бухгалтерського обліку банку?

1)чи відповідає розмір ануїтетного платежу, зазначений в Графіку зменшення заборгованості за кредитом, що є додатком № 1 до Кредитного договору N 11-1250-048И від 25.04.2008 року, умовам кредитного договору (з урахуванням змін, внесених наступними додатковими угодами) та чи вірно він розрахований?

2)чи відповідає розподіл сум, спрямованих на погашення основного зобов'язання та сум, спрямованих на погашення відсотків в складі ануїтетного платежу, зазначений в Графіку зменшення заборгованості за кредитом, що є Додатком № 1 до Кредитного договору № 11-1250-048И від 25.04.2008 року, умовам кредитного договору (з урахуванням змін, внесених наступними додатковими угодами) та чи вірно такий розподіл здійснений?

3) чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, передбаченому в п. 4.2 кредитного договору 11-1250-048И від 25.04.2008р. (з урахуванням змін, внесених наступними додатковими угодами);

Зобов’язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали (оригінали кредитної справи за Кредитний договором № 11-1250-048И від 25.04.2008р., укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, а також оригінали всіх первинних, розрахункових та інших документів).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов’язку.

Встановити строк проведення експертизи до 25 вересня 2018 року.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова

призначення судом експертизи

С