Вирок № 75751103, 07.08.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2619/18

Провадження № 1-кп/311/254/2018

07.08.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка об'єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Троїцьке Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 10.09.1981 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.02.1983 року з Бердянської ВК №77 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 2) 11.01.1984 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.1986 року з Оріхівської ВК №88 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 3) 09.10.1986 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.1990 року з Комісаровської ВК № 22 Ворошиловоградської області по відбуттю строку покарання; 4) 22.10.1992 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.1993 року з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 5) 04.03.1997 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 15.12.2001 року з Каменської ВК № 101 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 6) 15.09.2003 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2005 року з Оріхівської ВК №88 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 7) 11.09.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до 6 місяців арешту; 8) 14.12.2006 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 року з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області по відбуттю строку покарання; 9) 23.07.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 10) 04.11.2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2017 року з Софіївської ВК № 55 Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 7 місяців 10 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2018 року, в період часу з 22 години до 23 години, знаходячись у с/т «Енергетик» в с.Кам'янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом виставлення скла віконної рами на першому поверсі дачного будинку НОМЕР_1, проник до його приміщення, звідки таємно викрав телевізор «JVC» модель «AV- 21А4ЕЕ», вартістю 750,00 гривень, який належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 750,00 гривень.

Крім того, 22 червня 2018 року, в період часу з 22 години до 23 години 30 хвилин, знаходячись у с/т «Автомобіліст-3» поблизу с.Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом виставлення скла віконної рами на другому поверсі дачного будинку НОМЕР_2, проник до його приміщення, звідки таємно викрав бензинову косу марки «Мінськ МТ-3 МТБ 3700», вартістю 1553 гривні 87 копійок, яка належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1553 гривні 87 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах об"єднанного кримінального провадження не заперечує, кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень не оспорює, з вартістю викраденого майна згодний та в судовому засіданні детально пояснив суду про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши при цьому, що на теперішній час він офіційно ніде не працевлаштований, має мінливі заробітки від підробіток, працюючи вантажником на ринку, при цьому отримує дохід у розмірі 200-300 гривень на день, постійного місця проживання немає, проживає на зйомних квартирах, проте має місце реєстрації в м.Запоріжжі, де зареєстрований з колишньою дружиною. Та за обставинами вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_1. пояснив, що 21 квітня 2018 року, до пізнього вечора він ловив рибу на території Василівського району в селі Кам'янське, а потім близько о 22 годині, проходячи неподалік від дачних ділянок, вирішив проникнути в один з будинків, з метою викрадення майна. Для цією метою він переліз через забор та потрапив на територію дачного будинку № 7, розташованому в садівничому кооперативі «Енергетик» с.Кам?янське. Побачивши, що світло в будинку не горить та там нікого немає, він вирішив потрапити всередину будинку. Для цього він виставив скло віконної рами на першому поверсі вказаного дачного будинку та проник до його приміщення. В будинку виявив телевізор «JVC» невеликих розмірів, який вирішив викрасти для власного використання, так як вдома телевізора не мав. З будинку виходив через двері, потім з викраденим телевізором переліз через огорожу та з ним поїхав додому в смт.Пришиб. Через два тижні у нього телевізор було вилучено працівниками поліції, які в подальшому його повернули потерпілому ОСОБА_4 Вибачення у вказаного потерпілого він просив, претензій до нього потерпілий на теперішній час немає. Крім того, 22 червня 2018 року, у пізній час, близько о 23 годині він проходив неподалік від садівничого товариства «Автомобіліст-3», що розташований поблизу с.Верхня Криниця Василівського району та, проходячи біля дачного будинку НОМЕР_2, вирішив проникнути на його територію з метою викрадення майна. Для цього він по виноградній лозі заліз на другий поверх вказаного будинку, відхилив віконну раму дачного будинку, та через вікно проник до його приміщення, звідки таємно викрав бензинову косу марки «Мінськ» колір якої не пригадує. Викрадену бензокосу він сховав у траві, неподалік від цього ж дачного будинку, та близько о 02 годині 23.06.2018 року він прийшов до схованки забрати раніше викрадену бензинову косу, де і був затриманий потерпілим, який потім викликав працівників поліції. У вчиненому щиро розкаюється, свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає у повному обсязі, з кваліфікацією злочинних діянь згодний, протиправність вчиненого усвідомлює та просить суд суворо його не карати, призначивши мінімальне покарання. Запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого за об'єднаним кримінальним провадженням. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, в ході судового розгляду даного кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по справі, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Разом з тим, на теперішній час потерпілім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду судом не встановлено.

При цьому, суд вважає необхідним виключити з обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину, оскільки відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання ,передбачена в статі Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначені покарання як таку, що йог обтяжує.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які на теперішній час у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, та за вчинення яких ОСОБА_1 неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте певних висновків для себе він не зробив, та невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів (два епізоди), які відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення протиправних злочинних корисливих діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, статусу безробітного немає, постійного джерела прибутку та регулярного доходу немає, міцні соціальні зв'язки у обвинуваченого відсутні: ОСОБА_1 не одружений, неповнолітні та непрацездатні особи на його утримання не знаходяться, постійного та чітко визначеного місця проживання ОСОБА_1 немає, хронічними хворобами не страждає, інвалідом певної групи не являється, на обліку у нарколога, психіатра ОСОБА_1 не перебуває. Проте, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації За останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушень, та враховуючи позицію потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 на теперішній час не мають, цивільні позови не заявляють та просять призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду, а також враховуючи особу обвинуваченого, його вік та щире каяття у скоєному, вчинення двох епізодів кримінальних правопорушень проти власності, відсутність на теперішній час матеріальних претензій до обвинуваченого з боку потерпілих, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання, пов'язане з позбавлення волі із визначенням ОСОБА_1 строку покарання, наближеного до мінімального строку, встановленого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75,76 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заявлено.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів та проведенням у даному об'єднаному кримінальному проваджені судової товарознавчої експертизи № 10-968 від 09.07.2018 року в сумі 286,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № 1-656 в сумі 572,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 10-999 в сумі 286,00 гривень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме: бензинову косу марки «Мінськ МТ-3», серійний номер 2016112819590, керівництво з експлуатації до бензокоси «Мінськ МТ-3», 2 (два) змінні металеві ножі до бензокоси, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, згідно розписки від 24.06.2018 року - суд вважає необхідним залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю; телевізор «JVC» модель «AV-21A4EE» серійний номер 13582370, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, згідно розписки від 13.07.2018 року - суд вважає необхідним залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю; змив та контроль до нього; 1 слід структури матеріалу; циліндричний механізм врізного замку з вхідних дверей, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1699 - суд вважає необхідним знищити; 8 (вісім) слідів рук, які поміщені до спец.пакету №2989812; 2 (дві) дактилоскопічні карти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які поміщені до спец.пакету № 3989814 та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1701- суд вважає необхідним знищити.

При цьому, суд вважає за необхідне виключити з числа речових доказів у даному об'єднаному кримінальному провадженню наступні речі та предмети, а саме: мотузку білого кольору, довжиною 12,7 м, із зашморгом на кінці, яка поміщена до спец пакету №4338541; полімерний пакет із надписом «Созвездие красоти», в якому знаходились два ножі, викрутка, стамеска, плоскогубці, поміщені до спец пакету №4338538; чоловічу кепку «Рuma», синього кольору, поміщено до спец.пакету №4338539; фрагмент чоловічого паску, чорного кольору, поміщено до спец.пакету №4338540, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1700; а також DVD - програвач «DEX DVH-155», серійний номер 13582370, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1705, з тих підстав, що вищевказані речі та предмети не є знаряддям вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальних правопорушень та не були об?єктом кримінально протиправних дій у даному об?єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, тому відповідно, значення речових доказів у даному кримінальному провадженні не мають, у зв?язку з чим суд вважає необхідним вищевказані предмети та речі повернути за належністю їх власника, володільцям (користувачам), відповідно до положень ч.1 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні № 12018080190000459 відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін у зв"язку з призначенням ОСОБА_1 покарання, пов'язаного з ізоляцією його від суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23 червня 2018 року, згідно ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 25.06.2018 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року - залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у даному об'єднаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № 10-968 від 09.07.2018 року в сумі 286,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № 1-656 в сумі 572,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 10-999 в сумі 286,00 гривень, а всього стягнути - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - бензинову косу марки «Мінськ МТ-3», серійний номер 2016112819590, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, згідно розписки від 24.06.2018 року - залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - керівництво з експлуатації до бензокоси «Мінськ МТ-3», 2 (два) змінні металеві ножі до бензокоси, які поміщено до спецпакету №4338537 та знаходяться в полімерному пакеті із надписом «Ponte Riulto», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, згідно зберігальної розписки від 24.06.2018 року - залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - телевізор «JVC» модель «AV-21A4EE» серійний номер 13582370, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, згідно розписки від 13.07.2018 року - залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - змив та контроль до нього; 1 (один) слід структури матеріалу; циліндричний механізм врізного замку з вхідних дверей, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1699 -знищити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - 8 (вісім) слідів рук, які поміщені до спец.пакету №2989812; 2 (дві) дактилоскопічні карти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які поміщені до спец.пакету № 3989814, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1701 - знищити.

Визнані у даному об'єднаному кримінальному провадженні речовими доказами - мотузку білого кольору, довжиною 12,7 м, із зашморгом на кінці, яка поміщена до спец пакету №4338541; полімерний пакет із надписом «Созвездие красоти», в якому знаходились два ножі, викрутка, стамеска, плоскогубці, які поміщені до спец.пакету № 4338538; чоловічу кепку «Рuma» синього кольору, яку поміщено до спец.пакету № 4338539; фрагмент чоловічого паску, чорного кольору, який поміщено до спец.пакету №4338540; DVD - програвач «DEX DVH-155», серійний номер 13582370, які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанцій № № 1700, 1705 - виключити з числа речових доказів та старшому слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 вищевказані речі та предмети повернути їх власника, володільцям (користувачам) за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО