Ухвала суду № 75751081, 07.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6327/18

2/310/2539/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ адміністративних послуг міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - відділ адміністративних послуг міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачка просила звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її матеріальне становище та те, що вона є пенсіонеркою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за визначених цією статтею умов.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження існування будь-якої із умов, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 704,80 грн.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із зазначеної норми, третьою особою у справі може бути фізична чи юридична особа. Зазначений в позові відділ адміністративних послуг міськвиконкому не є самостійною юридичною особою, тому позивачу необхідно визначити третю особу по справі, що є юридичною особою.

Крім того, як вбачається з доданої позивачкою копії паспорту громадянина України, її прізвище вірним є «Меньщикова», але в позові зазначене - «Менщикова», тобто позивачці необхідно уточнити своє прізвище.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ адміністративних послуг міськвиконкому, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко