Рішення № 75751018, 06.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/896/18

Провадження № 2/175/296/18

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Єльшиної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідач свої зобов’язання не виконувала, у зв’язку з чим станом на 04.03.2018 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №б/н від 13.12.2012 року становить 47053,65 грн., яка складається з наступного: 10525,69 грн. тіло кредиту; 10098,40 грн. відсотки за користуванням кредитом; 23712,72 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2216,84 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 47053,65 грн. за кредитним договором №б/н від 13.12.2012 року та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подавала, зустрічний позов не пред’являла, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2012 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В матеріалах справи є розрахунок заборгованості у розмірі 47053,65 грн. за кредитним договором станом на 04.03.2018 року, яка складається з наступного: 10525,69 грн. тіло кредиту; 10098,40 грн. відсотки за користуванням кредитом; 23712,72 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2216,84 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови Кредитного договору б/н від 13.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

14 червня 2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва – АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

На підставі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 280-284 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2018 року у розмірі 47053,65 грн., яка складається з наступного: 10525,69 грн. тіло кредиту; 10098,40 грн. відсотки за користуванням кредитом; 23712,72 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2216,84 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Л.М. Новік