
1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/4825/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., слідчого Прасолова Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Семенченко Н.В., розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Прасолова Р.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. про здійснення примусового відібрання біологічних зразків, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Прасолов Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір зразків у ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У даному кримінальному провадженні 11.06.2018 року обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
21.06.2018 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_1 21.06.2018 року. Підозрюваний ОСОБА_1 відмовився надати зразки.
У зв'язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, обґрунтувавши необхідність відібрання біологічних для проведення експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти примусового відібрання у ОСОБА_1 біологічних зразків, оскільки вважають клопотання необґрунтованим та просили відмовити у його задоволенні. При цьому, зазначили, що підозрюваний не відмовлявся добровільно надавати зразки слини та букальних клітин. Його відмова у добровільному наданні зразків крові полягала лише у тому, що на той момент був відсутній висновок кваліфікованого медичного спеціаліста, із врахуванням фізіологічної будови його організму та проведеної раніше операції, про що письмово зазначено у постанові прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000171 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України.
11.06.2018 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 21.06.2018 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_1 21.06.2018 року. Як вбачається з копії постанови, доданої до вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 письмово зазначив наступне: „...по состоянию на 21.06.2018 г. в 16.00 не имею возможности сдать кровь, так как отсутствует заключение квалифицированного медицинского работника в СИЗО с учетом физиологического строения организма и проведенной операции." (мовою оригіналу).
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення експертизи необхідне їх отримання.
З викладеного вбачається, що обов'язковою передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про відбирання біологічних зразків у особи до слідчого судді, являється відмова такої особи у їх наданні, проте беззаперечні докази які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_1 відмовляється у наданні таких зразків, слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, того, що підозрюваний відмовляється надавати дозвіл на відібрання біологічних зразків для експертного дослідження.
Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Прасолова Р.В. про здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 75751016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6517/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: