Ухвала суду № 75750964, 06.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1257/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1947/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2018 року по справі за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області до Хустської міської ради, управління Держземагенства в Хустському районі, ОСОБА_1 про скасування рішення Хустської міської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Прокуратура Закарпатської області подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення зазначає, що повний текст вказаного судового рішення Хустська місцева прокуратура отримала лише 13.06.2018 року, що стверджується супровідним листом до рішення Хустського районного суду від 11.06.2018 року №309/1257/14/11664/2018 (а.с.248).

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2018 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Прокуратури Закарпатської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Закарпатської області на рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 20 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Суддя Г.Г. Собослой