Вирок № 75750885, 07.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/821/18

Провадження № 1-кп/211/381/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

секретаря - Зоріній С.М.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Охримович К.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №12018040720000299 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 10.10.2007 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 304, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 18 днів;

- 15.03.2012 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком від 10.10.2007 року, до відбуття покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.06.2012 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком від 15.03.2012 року до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.07.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком від 14.06.2012 року до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.09.2016 умовно-достроково на 1 рік 2 дні;

- 17.01.2018 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року, о 13-00 годині, ОСОБА_2, з метою здійснення покупки, прийшов до приміщення магазину «Єва № 62» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: пр. Гагаріна 63 в Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Знаходячись в приміщенні торгівельної зали, у останнього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення жіночої парфумованої води «Lanvin Eclat D`Arpege » об'ємом 50 мл, яка знаходилася на вітрині у відділу косметики.

14.02.2018 року, о 13-22 годині, ОСОБА_2, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутність свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, взяв з вітрини коробку з парфумами «Lanvin Eclat D`Arpege » об'ємом 50 мл, поклав її до лівої внутрішньої частини куртки, яка була одягнена на ньому, та таким чином викрав парфуми «Lanvin Eclat D`Arpege » об'ємом 50 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 715 від 16.02.2018 року 653,76 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ТОВ «РУШ» магазину «Єва № 62» на суму 653,76 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, та пояснив, що він хотів зробити своїй дівчині подарунок, взяв духи, однак не заплатив за них, так як не вистачало грошей. В той же день працівники поліції зупинили, духи повернув. В скоєному щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив правопорушення у період відбування покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 не можливе без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, суд вважає необхідним у відповідності до ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2018 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2018 року призначити остаточне покарання 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази - парфуми «Lanvin Eclat D`Arpege» 50 мл, що знаходяться на зберіганні у представника ю/о потерпілого ТОВ «РУШ», вважати повернутими;

Лазерний диск з відеозаписами від 14.02.2018 року з камер відео спостереження магазину «Єва № 62» за адресою: пр.-кт Гагаріна 63/, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Сарат Н. О