Ухвала суду № 75750605, 07.08.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/614/18

Провадження по справі 2/305/465/18

УХВАЛА

про витребування доказів

07.08.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді І.І.Тулика

за участі: секретаря судового засідання М.І.Шемота

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши заяву сторін про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, державного нотаріуса Пріц Олени Іванівни про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Позивач, ОСОБА_1 та представник відповідача-ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні подали письмові заяви, в яких просять витребувати докази, через складність в їх отриманні. Зокрема просять витребувати від державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. , належно завірену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 18.10.2004 року між Рахівською РДА та ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Небога М.П. нотаріально посвідчену копію Договору міни від 13.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 584, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Представник відповідача - Рахівської РДА, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторін по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяви про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у заявах докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Небоги Марини Павлівни, юридична адреса: м. Рахів, вул. І.Франка, 7/1 Закарпатської області, нотаріально посвідчену копію Договору міни від 13 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №584, укладеного між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру,1 Закарпатської області нотаріально посвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, укладеного 18 жовтня 2004 року між Рахівською РДА та ОСОБА_4.

Вказані докази (документи) представити суду до 6 вересня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 6 вересня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: І.І.Тулик