Ухвала суду № 75750223, 07.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/634/2018(м)

266/270/17

Категорія 24 Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про незаконне відключення електричної енергії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про незаконне відключення електричної енергії відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просив суд визнати незаконними дії відповідача по відключенню електропостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, відповідно повідомлення відповідача від 17 березня 2015 року. Визнати незаконною відмову відповідача № 2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем суму заборгованості 661,41 грн. та за підключення 348,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02 листопада 2017 року, відповідно журналу судового засідання, ОСОБА_2 підтримав позов у повному обсязі. (а.с.90) Також, судовому засіданні від 07 лютого 2018 року судом були досліджені письмові матеріали справи, зокрема заперечення на позов відповідача.

Отже, за змістом судового рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2018 року, суд першої інстанції обговорив питання щодо усіх позовних вимог ОСОБА_1 та сторони надавали пояснення по кожній с позовних вимог.

Разом цим, як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення, суд не ухвалив рішення щодо позовних вимог про визнання незаконною відмову відповідача № 2008 від 26 серпня 2015 року підключити електропостачання та стягнення з відповідача на користь позивача сплачені позивачем суму заборгованості 661,41 грн. та за підключення 348,18 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі з наданням строку для усунення недоліків до 23 серпня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про незаконне відключення електричної енергії та стягнення грошових коштів, повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 23 серпня 2018 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Суддя: Г.Л. Гаврилова