Ухвала суду № 75750212, 08.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1953/18

Номер провадження 22-ц/775/1323/2018

Категорія 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі № 229/1953/18 за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження (суддя першої інстанції Гонтар Алевтина Леонідівна), -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 09 липня 2018 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду. Відновлено рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року по справі № 2-2189 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

На ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду від 09 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 41 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відновлення повністю або частково втраченого судового провадження чи відмови в його відновленні.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року повний текст ухвали виготовлено 09 липня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на зазначене судове рішення відповідач міг подати в строк до 24 липня 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 03 серпня 2018 року, тобто з пропуском на 10 днів строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно за частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідачем до апеляційної скарги додана заява, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року він отримав лише 24 липня 2018 року.

В матеріалах, які додані до апеляційної скарги, відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року 24 липня 2018 року, зокрема, поштовий конверт, в якому копія ухвали була отримана. Зазначене перешкоджає вирішенню судом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1 762 грн. х 0,2).

Відповідачем ОСОБА_1 документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., до апеляційної скарги не додано.

Документи, які підтверджують підстави звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги також не додано та в апеляційній скарзі відповідач на наявність таких підстав не посилається.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору в розмірі 352,40 грн. та надання доказів, що підтверджують отримання ним копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року 24 липня 2018 року.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 229/1953/18.

Керуючись ст. 357, ст. 185, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року у справі № 229/1953/18 за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для надання доказів, що підтверджують отримання ним копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2018 року 24 липня 2018 року, та для сплати судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34313206080033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/1953/18 за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха