Ухвала суду № 75750112, 08.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4482/18

Провадження№ 1-кс/266/1870/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №12018050780000265, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 19.03.2018 до Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 18.03.2018 приблизно о 18.00 годині невстановлена особа таємно, викрала з його кредитної картки ПАТ «ПУМБ» НОМЕР_1 гроші у сумі 9923 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Заяву про дане правопорушення 19.03.2018 внесено до ЄРДР за №12018050780000265 з попередньою кваліфікацією за 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у яких міститься інформація про транзакцію грошових коштів з 19.03.2018 по 07.08.2018 по банківській карті НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «Приватбанк» в тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської карти, фотознімки особи, яка проводила операції щодо зняття коштів. Документи знаходяться в установі АТ КБ «ПРИВТБАНК».

Слідчий Дзюбенко Р.В. надав письмову заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених у ньому, не наполягав на технічній фіксації процесу.

Представник особа в володіння якої знаходяться документи повідомлена належним чином до судового засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, який підтримав у письмовій заяві клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу АТ КБ «ПРИВТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570) надати слідчому Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Дзюбенку Руслану Володимировичу або іншій особі уповноваженій слідчим відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України, доступ до документів, шляхом їх пересилання до Донецького РУ АТ «ПРИВАТ БАНК», розташованого за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Куїнджі,56, що містять наступну інформацію: про транзакцію грошових коштів з 19.03.2018 по 07.08.2018 по банківській карті НОМЕР_2 відкритої у АТ КБ «Приватбанк» в тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської карти, фотознімки особи, яка проводила операції щодо зняття коштів з послідуючим вилученням їх копій на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 08.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.