Рішення № 7574965, 26.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. Справа № 5/181

за позовом ТзОВ "ОРЛАНДО" юридична адреса: вул.Марко Вовчок, 18-а, м.Київ, 04073; фактична адреса: вул.Вікентія Хвойки, 21, м.Київ

до відповідача ЗАТ "Зірниця" вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 117265 грн. 76 коп. , з яких: 105000 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар та 12265 грн. 76 коп. пені

Представники:

Від позивача: Пилип"як Б.М. - представник, (довіреність № 10 від 12.01.10р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 117265 грн. 76 коп., з яких: 105000 грн. основного боргу за поставлений товар та 12265 грн. 76 коп. пені за поставлений товар та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 16.12.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 16.12.09р. отримана представником відповідача 24.12.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.).

На підставі ст.75 Господарського-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витебувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Орландо" та покупцем - Закритим акціонерним товариством "Зірниця" було укладено договір поставки №165/08 від 03.03.2008р., згідно умов якого постачальник зобов"язався поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцю за замовленнями товар, а покупець зобов"язався приймати товар і оплачувати його.

На виконання умов договору постачальник протягом 2008-2009р.р. здійснювало поставку покупцю матеріальних цінностей (алкогольних напоїв в асортименті), що стверджується видатковими та товаро-транспортними накладними.

Однак, покупець, в порушення умов договору, у встановлені строки не здійснив в повному обсязі розрахунок за поставлений товар, тим самим заборгувавши постачальнику 105 000 грн., що стверджується актом звірки розрахунків за перше півріччя 2009р. та банківською випискою від 23.07.2009р.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 12 265 грн. 76 коп. на підставі п.5.3 Договору.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що термін оплати становить 90 календарних днів з моменту приймання покупцем товару.

Ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України передабачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 105 000 грн. заборгованості є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що у разі затримки оплати за отриманий товар, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

Ч1. ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, а ч.3 - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Таким чином, позовна вимога про стягнення 12265 грн. 76 коп. пені є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ч.1 ст.509, ст.526, ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, ст.ст.230-231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Зірниця" (вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ, п/р 26006080000036 в ВАТ "Ві Ей Бі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 01563068) на користь ТзОВ "Орландо" (юридична адреса: вул.Марка Вовчка, 18-а, м.Київ, фактична адреса: вул.Вікентія Хвойки, 21, м.Київ; п/р 26002003032300 в АБ "ІНГ Банк Україна" в м.Києві, МФО 300539, код ЄДРПОУ 30867320) - 105000 грн. основного боргу за поставлений товар, 12265 грн. 76 коп. пені, 1172 грн. 66 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______