Ухвала суду № 75749576, 08.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/590/18

Номер провадження 22-ц/775/1315/2018

Категорія 25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року у справі № 229/590/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування (суддя першої інстанції Лопатко Наталя Валеріївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 02 липня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" (далі ТДВ СК "Кредо") до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТДВ СК "Кредо" витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 25 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (а.с. 82-85).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 06 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову (а.с. 92 - 96).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем ОСОБА_3 апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 31 липня 2018 року (а.с. 92-96), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем, виходячи з ціни позову 25 000 грн., сплачено судовий збір у розмірі 2 643 грн., тобто в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Згідно виписки від 31 липня 2018 року судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 91, а.с. 100).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року у справі № 229/590/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: позивачу - Товариству з додатковою відповідальність страхова компанія "Кредо", третій особі ОСОБА_4, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська