Рішення № 7574934, 22.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 р. Справа № 2/151

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Макрос" вул.Симиренка,19 кв.1, м. Київ , 03134

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 10892 грн. заборгованості.

за участю представників:

Від позивача: Шимоняк І.М. - представник, довіреність б/н від 18.11.09р.

Від відповідача представники не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10892 грн. заборгованості за переданий товар (поліграфічна продукція).

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав та на вимогу ухвали суду від 15.01.10 подав доказ направлення відповідачу (ПП ОСОБА_2) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, хоча ухвала суду від 15.01.10 була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №107729, з якого встановлено, а саме запису 2 , що 04.03.09 проведена державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та змінено прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №107729) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом

встановлено:

Позивач на замовлення відповідача виконав роботи з виготовлення поліграфічної продукції, а саме надрукував заготовки під конверти на папері 170 г/м2 в кількості 38500 одиниць вартістю 25392 грн. та поставив відповідачу вказаий товар, що підтверджується нявними в матеріалах справи та належним чином завіреними видатковими накладними №РН-0000814 від 26.12.07 та №РН-0000036 (а.с.11-12).

Однак відповідач провів оплату за поставлений товар частково в сумі 14500 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10892 грн., яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України). Отримання відповідачем виготовленого та переданого позивачем товару за вищевказаними видатковими накладними та часткова його оплата, свідчать про існування між сторонами договірних зобов'язань .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на виконання робіт між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія від 09.04.08 (а.с.13).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Враховуючи вищенаведнене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10892 грн. боргу за виготовлений та переданий йому товар обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.174 ГК України ст.ст.11,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

позов задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Макрос" вул.Симиренка,19 кв.1, м. Київ, 03134 (код 31280631) 10892 (десять тисяч вісімсот дев"яносто дві) гривні 00 коп основного боргу, 108,92 (сто вісім) гривень 92 коп витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКруглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.01.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов О.М.