Ухвала суду № 75749263, 02.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1665/17

Провадження №11-кп/772/759/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олексієнко О. Ю.

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Бурденюка С.І., Нешик Р.І.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017020150000264 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого: вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні злочину та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного та невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з моменту затримання при виконані вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017, тобто з 01.11.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

За участю прокурора Тучика А.А., обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 06.10.2017 близько 23.30 проходячи повз домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2, ворота якого були повністю відчиненими, побачив, що на території вказаного домогосподарства стоїть автомобіль НОМЕР_1, вишневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_3, та який на той момент був відчиненим, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї із вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 умисно, протиправно, з корисливих спонукань, підійшов до вищевказаного автомобіля та, відкривши капот автомобіля, вийняв з нього акумуляторну батарею марки «АвМ» сірого кольору, після чого одразу ж покинув територію даного домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 5808/17-21 від 11.10.2017 ринкова вартість акумуляторної батареї марки «АвМ», з урахуванням її зношення, станом на 06.10.2017 року складала 1089,41 грн. (одна тисяча вісімдесят дев'ять гривень сорок одна копійка).

Таким чином ОСОБА_2 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1089,41 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання та визначення початку строку відбування покарання, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, визначивши його у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахувати з 19.04.2018.

У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_2 раніше судимий вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік.

В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, прокурора який підтримав апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній та просить про зміну вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_2 з 19.04.2018р. замість 1.11.2017р., оскільки невідбуте покарання приєднано частково, а не повністю, обвинувачений не навів доводів щодо незгоди з апеляційною скаргою прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги щодо зміни, а не скасування вироку з наступних підстав.

Вирок суду в частині кваліфікації та визначеного покарання не оспорюється, а лише пропонується вірно визначити початок відбування покарання ОСОБА_2, оскільки суд визначив, що необхідно рахувати початок строку з 1.11.2017р. не вказавши жодної мотивації такого рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вказаному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався, 1.11.2017 р. ОСОБА_2 був затриманий після проголошення вироку Апеляційним судом Вінницької області від 21.09.2017р. та почав відбувати покарання.

Вироком, який оскаржується на підставі ст.71 КК України було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017р., а тому початок строку відбування слід рахувати з часу ухвалення нового вироку, тобто з 19.04.2018р., що не погіршує становище обвинуваченого і не потребує ухвалення нового вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.

Рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_2 з 19.04.2018р.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

В.П. Дедик Р.І. Нешик С.І. Бурденюк

Згідно з оригіналом:

Суддя: