Ухвала суду № 75749110, 07.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/774/18

Провадження №6/235/151/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву Державного підприємства «Покровське лісове господарство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява про визнання виконавчого листа №235/774/18 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вищевказана заява подана від імені боржника, яким є юридична особа - Державне підприємство «Покровське лісове господарство».

Положеннями ч.3 ст.58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Подана заява підписана головним лісничим ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_1, проте визначені імперативними приписами процесуального законодавства документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 відсутні; надана копія наказу, яка також завірена ОСОБА_1, не підтверджує ані статус її керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), ані статус її представника юридичної особи, оскільки не є довіреністю.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не є керівником ДП «Покровський лісгосп» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що заява підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом УІ, зокрема, ст.432 ЦПК України, не передбачено наслідків подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, особою, яка не має відповідних повноважень, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли, зокрема, її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 10, 60, 62, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Покровське лісове господарство» про визнання виконавчого листа №235/774/18 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка