Ухвала суду № 75748864, 07.08.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/272/2018

Справа № 134/1062/18

УХВАЛА

про арешт майна

07 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

слідчого СВ Крижопільського ВП: Василишина В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Василишина В.В. у кримінальному провадженні № 12018020190000283 від 06 серпн я2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Василишин В.В., звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 05.08.2018 в період часу з 14 год. 00 год. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, тимчасово проживачий за адресою в АДРЕСА_2, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3, та через вхідні незачинені на замок двері, проник до приміщення майстерні ОСОБА_3 звідки, вчинив крадіжку бувшого у користуванні, в придатному для використання стані наступного майна, яке належить останньому, а саме: - електродрель жовтого кольору марки ИЭ-1035У2; - електроболгарку марки Makita GA5030 діаметром диска 125; - електроболгарку марки Makita 9069 S діаметром диска 230; - електроболгарку марки Дніпро-М МШК-1900Р діаметром диска 160; - електродрель-шуруповерт марки Zenit ZSh-600; - електрорубанок марки Буран РБ 30900; - дитячий гірський підлітковий велосипед Azimut Blackmount 24 D чорного кольору.

05.08.2018 заступником начальника слідчого відділення КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №12018020190000283 за ч.3 ст. 185 КК України.

05.08.2018 в період часу з 22:01 год. по 22:50 год. був проведений огляд місця події п'ятиповерхового будинку, другого під'їзду, який розташований за адресою: за адресою Вінницька обл. смт. Крижопіль вул. А.Долейка 9 та під час огляду вище перелічені предмети було виявлено та вилучено.

Окрім того 05.08.2018 о 23 годині був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Куп’янськ-Вузловий Куп’янського району, Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 тимчасово проживаючого Вінницька область Крижопільський район, АДРЕСА_2 українця, громадянина України, загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за ч.2 ст.162, ч.3 ст.185 КК України у якого судимість не знята та не погашена, який безпосередньо причетний до вчинення крадіжки вище вилученого майна та в ході обшуку вище вказаної особи, його речей було виявлено та вилучено: в чорній сумці, яка належала ОСОБА_2 три літніх чоловічих футболки з різними візерунками та написами, які поміщені в спец пакет головного слідчого управління національної поліції № 4453128; сонце-захисні окуляри, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2451286; чоловічий гаманець коричневого кольору пустий, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2451289; металеві щіпчики, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2806598; металевий ланцюг, який поміщений в спец пакет експертної служби № 2451288; два листка паперу, візитку, документи до сім картки «Київстар», які поміщені до спец пакету національної поліції № 0041368;

Необхідність арешту на вище вказане майно, обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишин В.В. просив задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишиним В.В., відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені викрадені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, може бути фізично вилученим, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина В.В. - задоволити.

Накласти арешт на електродриль жовтого кольору марки ИЭ-1035У2; - електроболгарку марки Makita GA5030 діаметром диска 125; - електроболгарку марки Makita 9069 S діаметром диска 230; - електроболгарку марки Дніпро-М МШК-1900Р діаметром диска 160; - електродриль-шуруповерт марки Zenit ZSh-600; - електрорубанок марки Буран РБ 30900; - дитячий гірський підлітковий велосипед AzimutBlackmount 24 D чорного кольору вилучені під час огляду місця події 05.08.2018 року, так як дані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 12018020190000283, після чого вказаніпредмети передати під розписку на зберігання потерпілому в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Накласти арешт на три літніх чоловічих футболки з різними візерунками та написами, які поміщені в спец пакет головного слідчого управління національної поліції № 4453128; сонце-захисні окуляри, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2451286; чоловічий гаманець коричневого кольору пустий, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2451289; металеві щіпчики, які поміщені в спец пакет експертної служби № 2806598; металевий ланцюг, який поміщений в спец пакет експертної служби № 2451288; два листка паперу, візитку, документи до сім картки «Київстар», які поміщені до спец пакету національної поліції № 0041368;вилучені під час затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.08.2018, так як дані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 12018020190000283, після чого вказані предмети передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області терміном до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

На ухвалу протягом п'яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя