Вирок № 75748686, 08.08.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/6842/17

Провадження № 1-кп/225/110/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

Іменем України

8 серпня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Мадонової К.Г.,

захисника Брацила Р.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР 12017050220001465 від 03.10.2017 року) за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Торецька Донецької області, українця, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)06.09.2012 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі,

2)18.11.2014 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

3)05.06.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2 з метою незаконного виготовлення психотропної речовини, придбав лікарський препарат «Ефіна», який можливо використати для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін. Після чого, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року № 770, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 18.10.2017 року приблизно в 11 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з метою особистого вживання, з лікарського препарату «Ефіна», за допомогою хімічних реакцій виготовив рідину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Виготовлену психотропну речовину ОСОБА_2 помістив в пластиковий одноразовий медичний шприц проградуйований на 20 мл і поклав в кухні в картонний ящик, що знаходився перед вугільною піччю, де став зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

18.10.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв., працівниками Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, в картонному ящику, який знаходився в кухні на підлозі перед вугільною піччю було виявлено пластиковий медичний шприц проградуйований на 20 мл заповнений рідиною світло - жовтого кольору до позначки 5 мл, яка має масу 5,001 г та містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,289 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що він вживав наркотичні засоби. В жовтні 2017 року обвинувачений з лікарського препарату «Ефіна», за допомогою хімічних реакцій у себе дома за адресою АДРЕСА_2 виготовив психотропну речовину - метамфетамін. Виготовлену рідину помістив у шприц 20 мл, який зберігав у себе для особистого вживання. В ході огляду його помешкання працівниками поліції було виявлено і вилучено шприц з психотропною речовиною. Він щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини злочину, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, і обставину, що пом'якшує покарання, а саме:

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується негативно, неодружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, як середній. Орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становитиме небезпеку для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України, так як таке покарання буде належною карою за вчинений злочин, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Крім того, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.06.2018 ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі. У зв'язку з тим, що після постановлення вироку було встановлено, що ОСОБА_2 винен у скоєнні вищезазначеного злочину, яке він скоїв до винесення вироку, то остаточне покарання має бути призначене в силу ч.4 ст. 7 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.06.2018, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 серпня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_2в строк покарання остаточно призначеного за даним вироком ту частину покарання, що відбута ним за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.06.2018, тобто за період з 21.12.2017 по 07.08.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 80 коп.

Речовий доказ: 1 спецпакет № 2715044 з медичним шприцом з рідиною (метамфетамин) масою 2, 999 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та надіслати обвинуваченому, який перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (6)».

Суддя Є.В. Челюбєєв