Рішення № 75748360, 08.08.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 145/279/18

Провадження по справі № 2/129/616/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

10.04.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 15548,97 грн. боргу відповідно до укладеного 11.07.2013 р. кредитного договору б/н, який складається заборгованості за кредитом 147,34грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 10901,01грн., заборгованість за пенею та комісією 3284,00грн, штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 716,62 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2013р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 300,00 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 31.12.2017 р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 15548,97 грн.

21.05.2018р. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк " (скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк ") змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк " (скорочена назва - АТ КБ "ПриватБанк ").

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, на їх задоволення погодився (а.с.74).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 11.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі АТ КБ "ПриватБанк ) , та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 300,00 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов'язань не виконує і станом на 31.12.2017 р. його борг складає 15548,97 грн. (заборгованості за кредитом 147,34грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 10901,01грн., заборгованість за пенею та комісією 3284,00грн, штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 716,62 грн.).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 31.12.2017 р. його борг по кредитному договору складає загалом 15548,97грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ "ПриватБанк») борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ "ПриватБанк»), відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 31.12.2017 р. має борг по кредитному договору в сумі 15548,97 грн. (заборгованості за кредитом 147,34грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 10901,01грн., заборгованість за пенею та комісією 3284,00грн, штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 716,62 грн.)(а.с. 4-5);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» (АТ КБ "ПриватБанк») 11.07.2013 р. уклали картковий кредитний договір (а.с. 7)

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 15548 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 97 коп. боргу за кредитним договором б/н від 11.07.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: