
Справа № 128/516/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Катеренчук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судом двічі направлялись повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, однак до суду представник відповідача не з’явився без поважних причин.
Позивач не заперечує проти проведення слухання справи у відсутність представника відповідача, з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОДРІМ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – розглядати у відсутності представника відповідача з постановленням заочного рішення суду.
Ухвала до оскарження окремо від судового рішення не підлягає.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
Судове рішення № 75748328, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/516/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: