Рішення № 75748024, 07.08.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1640/18

07 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Дей В.В.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1640/18 за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 34) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті її мами, ОСОБА_2, залишилось спадкове майно. Заповіту померла не залишила. Звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені строки не встигла, оскільки постійно перебуває у поїздках по різних містах України та за її межами, в зв'язку із участю у конкурсах та фестивалях зі своїм танцювальним колективом "Пролісок". Державним нотаріусом роз'яснено позивачу, що нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні докази проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Вважає, що строк було пропущено з поважних причин.

Представником позивача було подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Однак, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області складено відповідний актовий запис за №2 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 20.08.1988 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Маломидською сільською радою народних депутатів складено відповідний актовий запис за №7 /а.с.16/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2014 виданого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4, 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,8191 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2014 виданого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області,спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4, 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,5152 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю /а.с.8/.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №№18443817, 18445327 ОСОБА_2 на праві приватної власності належать зазначені вище земельні ділянки /а.с.7,8 на звороті/.

Згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 2,07 га (1,29 га та 0,78 га), які розташовані на території Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.9/.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.06.2015 продавець, ОСОБА_2, передала, а покупець, ОСОБА_6, прийняла у власність на оплатній основі житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за №15 /а.с.6/.

Згідно довідки №572 виданого 17.05.2018 Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та вели з нею спільне господарство. Поховання здійснила ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно листа №746/01-16 від 15.06.2018 Костопільською районною державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, повідомлено ОСОБА_1, що встановити факт її проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини неможливо. Окрім того, повідомлено, що ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку /а.с.10/.

Згідно довідки №626 від 26.06.2018 виданої Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 13.06.2015 було здійснено купівлю-продаж житлового будинку за адресою АДРЕСА_2. Попередня власниця, ОСОБА_2, залишилася за місцем реєстрації, але за станом здоров'я переїхала до своєї дочки ОСОБА_1 у місто Дубно Дубенського району Рівненської області /а.с.12/.

Згідно довідки №27 від 22.06.2018 виданої Комунальним закладом "Дубенський районний будинок культури" Дубенської районної ради Рівненської області, ОСОБА_1 працює у вказаному комунальному закладі на посаді керівника зразкового ансамблю танцю "Пролісок", яка згідно специфіки роботи, часто виїжджає за кордон для участі у Міжнародних конкурсах та фестивалях /а.с.14/. Зазначене підтверджується також копією закордонного паспорту з відмітками про перетин державного кордону /а.с.17-20/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем, ОСОБА_1, доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 02.07.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю 2 /два/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 07.08.2018.

СуддяВ. В. Левчук