Рішення № 7574794, 21.01.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.01.2010
Номер справи
п-15/171
Номер документу
7574794
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. Справа № П-15/171 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м.Коломия, пл.Відродження, буд. 1, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства, вул.Крип"якевича, 40, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

до відповідача малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик", вул.Лисенка, 15, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,

про стягнення коштів в сумі 4155 грн. 23 коп.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Савчук Л.Є. - прокурор відділу, посвідчення № 101 від 06.06.2007 року,

від позивача Костюк Г.В. - юрисконсульт, довіреність № 05-16/1930 від 08.12.2009 року,

від відповідача представники не з"явилися,

          встановив:

          прокурор м.Коломия в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства звернувся в суд з позовною заявою до малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик" про стягнення коштів в сумі 4155 грн. 23 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2009 року.

                    Ухвалою суду від 11.12.2009 року розгляд справи відкладено на 21.01.2010 року.

                    В судовому засіданні 21.01.2010 року представником позивача, за погодженням з представником прокуратури, подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 3129 грн. 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ, за період з лютого по квітень 2009 року, 380 грн. 30 коп. пені, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 55 грн. 63 коп. 3 % річних, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 43 грн. 81 коп. інфляційних втрат, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року та 219 грн. 05 коп. 7 % штрафних санкцій; 225 грн. 71 коп. заборгованості за транспортування природного газу, за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, 28 грн. 36 коп. пені, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 4 грн. 14 коп. 3 % річних, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 3 грн. 54 коп. інфляційних втрат, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року та 15 грн. 80 коп. 7 % штрафних санкцій.

                    Представник прокуратури, в судовому засіданні 21.01.2010 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та покласти на останнього судові витрати.

                    З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив клопотання і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

                    Представник відповідача, в судове засідання 21.01.2010 року, повторно нез"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 30.11.2009 року та від 11.12.2009 року не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 13841966 вручено 05.12.2009 року та № 13392597 вручено 18.12.2009 року.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Коломийське управління по експлуатації газового господарства здійснює надання МПП БМФ "Газовик" послуг з газопостачання та транспортування природного газу на підставі договору № 291 від 02.01.2009 року на постачання та транспортування природного газу (далі Договір), відповідно до якого відповідачеві протягом січня-квітня 2009 року через транспортну систему подано 1965 куб.м. природного газу.

                    Факт одержання відповідачем природного газу підтверджується підписаним уповноваженим представником відповідача актами приймання-передачі протягом січня-квітня 2009 року природного газу.

                    Належними доказами, що підтверджують факт отримання відповідачем природного газу та виконання позивачем умов Договору, є наявні в матеріалах справи двосторонні акти приймання-передачі природного газу (а.с. 8, 9).

                    Згідно п.п. 6.1-6.3 Договору оплата за послуги по транспортуванню газу проводиться виключно грошовими коштами, при цьому Замовник зобов'язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об'ємів газу до 20 числа поточного місяця. За послуги по постачанню газу - перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводяться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється Замовником на підставі акту прийому-передачі газу (за звітній місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

                    Відповідно до п. 7.5 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків за надані послуги з постачання та транспортування природного газу Замовник сплачує пеню в розмірі 0,5 % із суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, а також індекс інфляції, 3 % річних та 7 % штрафу від суми заборгованості.

                    В зв’язку з несвоєчасним проведенням відповідачем розрахунків, відповідачу нараховано 380 грн. 30 коп. пені, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 55 грн. 63 коп. 3 % річних, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 43 грн. 81 коп. інфляційних втрат, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року та 219 грн. 05 коп. 7 % штрафних санкцій за спожитий природний газ; 28 грн. 36 коп. пені, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 4 грн. 14 коп. 3 % річних, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 3 грн. 54 коп. інфляційних втрат, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року та 15 грн. 80 коп. 7 % штрафних санкцій за транспортування природного газу.

          З метою досудового врегулювання спору, Коломийське УЕГГ 28.07.2009 року направило на адресу відповідача претензію № 03\18/103 на суму 3854 грн. 37 коп., яка залишена останнім без розгляду (а.с. 10).

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3129 грн. 29 коп. за спожитий природний газ, за період з лютого по квітень 2009 року, 380 грн. 30 коп. пені, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 55 грн. 63 коп. 3 % річних, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 43 грн. 81 коп. інфляційних втрат, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року та 219 грн. 05 коп. 7 % штрафних санкцій; 225 грн. 71 коп. за транспортування природного газу, за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, 28 грн. 36 коп. пені, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 4 грн. 14 коп. 3 % річних, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 3 грн. 54 коп. інфляційних втрат, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року та 15 грн. 80 коп. 7 % штрафних санкцій, що підтверджується матеріалами справи.

                    Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

          Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

                    Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

                    Проте відповідачем не надано доказів сплати 3129 грн. 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ, за період з лютого по квітень 2009 року, 380 грн. 30 коп. пені, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 55 грн. 63 коп. 3 % річних, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 43 грн. 81 коп. інфляційних втрат, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року та 219 грн. 05 коп. 7 % штрафних санкцій; 225 грн. 71 коп. заборгованості за транспортування природного газу, за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, 28 грн. 36 коп. пені, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 4 грн. 14 коп. 3 % річних, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 3 грн. 54 коп. інфляційних втрат, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року та 15 грн. 80 коп. 7 % штрафних санкцій, що становить предмет позову, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов договору на постачання та транспортування природного газу № 291 від 02.01.2009 року в сумі 3129 грн. 29 коп. заборгованості за спожитий природний газ, за період з лютого по квітень 2009 року, 380 грн. 30 коп. пені, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 55 грн. 63 коп. 3 % річних, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 43 грн. 81 коп. інфляційних втрат, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року та 219 грн. 05 коп. 7 % штрафних санкцій; 225 грн. 71 коп. заборгованості за транспортування природного газу, за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, 28 грн. 36 коп. пені, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 4 грн. 14 коп. 3 % річних, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 3 грн. 54 коп. інфляційних втрат, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року та 15 грн. 80 коп. 7 % штрафних санкцій, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216, Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

                    Стягнути з малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик", вул.Лисенка, 15, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 13659189), на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ, 76010, (ідентифікаційний код 03361046), 3129 грн. 29 коп. заборгованості згідно умов договору на постачання та транспортування природного газу № 291 від 02.01.2009 року за спожитий природний газ, за період з лютого по квітень 2009 року, 380 грн. 30 коп. пені, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 55 грн. 63 коп. 3 % річних, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року, 43 грн. 81 коп. інфляційних втрат, за період з 11.03.2009 року по 30.10.2009 року та 219 грн. 05 коп. 7 % штрафних санкцій; 225 грн. 71 коп. заборгованості за транспортування природного газу, за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, 28 грн. 36 коп. пені, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 4 грн. 14 коп. 3 % річних, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року, 3 грн. 54 коп. інфляційних втрат, за період з 11.02.2009 року по 30.10.2009 року та 15 грн. 80 коп. 7 % штрафних санкцій.

          Стягнути з малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик", вул.Лисенка, 15, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 13659189), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200), 102 грн. державного мита.

          Стягнути з малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик", вул.Лисенка, 15, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200, (ідентифікаційний код 13659189), в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          

          Суддя Деделюк Б. В.

          

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.01.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

Часті запитання

Який тип судового документу № 7574794 ?

Документ № 7574794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7574794 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7574794 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7574794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7574794, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 7574794, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7574794 відноситься до справи № п-15/171

Це рішення відноситься до справи № п-15/171. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7574792
Наступний документ : 7574795