
Справа № 545/1855/18
Провадження № 2/545/1184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2018 року Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (36021, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (36021, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пров.Спільчанський, 4а, кв.3), треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора (пров. Стешенка, 6, м.Полтава, 36021), Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради (вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава, 36040), Фермерське господарство "Аеліта Плюс" (вул. Шкільна, 16а, с.Василівка, Полтавський район, Полтавська область, 38743) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити місце проживання чи перебування, номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
Разом з тим, позовна заява не містить реєстраційних номерів облікових карток платника податків позивача та відповідача, номера і серії паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2. Разом з тим, за вказаною адресою відповідач листи від нотаріуса не отримавала. Більше того, в матеріалах справи є посилання на те, що відповідач мешкає за адресою: вул.Молодіжна, 8, с. Василівка, Полтавського району.
На запит суду про отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_3 надано відповідь за №16-19/14346 від 31.07.2018 року, згідно якої за наявними обліками Реєстру територіальної громади ВК Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.
В позовній заяві позивач зазначає, що спілкувалася з ОСОБА_3 за допомогою телефонного зв'язку, проте номер телефону в позовній заяві позивачем не вказано.
Позивачем не виконані вимоги ст.95 ЦПК України щодо порядку засвідчення поданих до суду письмових доказів: не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Фермерське господарство "Аеліта Плюс" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки та про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 75747754, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1855/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: