
Справа № 541/942/18
Номер провадження 2/541/645/2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі - Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
04.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. В наслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого земельна частка (пай), яка належала йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_2. Спадщину після смерті батька прийняла її мати, а його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спадковим майном, адже проживала з ним на час його смерті, але офіційно спадкове майно на себе не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4. Спадщину після її смерті прийняла вона, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. В той же час вона позбавлена можливості оформити на себе земельну часту (пай), яку мати успадкувала після смерті батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, сертифікат втрачений. На ім'я батька був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку, який є недійсним, адже виготовлений після його смерті. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,11 га., призначену для ведення особистого селянського господарства на території Хомутецької сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яку в свою чергу вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.
Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника, заперечення проти задоволення позову відсутні.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 3, 5, 11,12).
На час смерті ОСОБА_3 мав сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Шевченка», Хомутецької сільської ради Миргородського району (а.с.6).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 було виготовлено на ім'я ОСОБА_3 вже після його смерті, зважаючи на що він за життя не набув права власності на земельну ділянку (а.с.4). Також ця обставина встановлена рішенням Миргородського міськрайонного суду від 12 квітня 2018 року (а.с.8-10).
Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з ним на час відкриття спадщини (а.с. 51).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивачки ОСОБА_4. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи (а.с.29-33, архівна цивільна справа №541/248/18)
Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Отже, судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, а після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_1
ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) і це право є об'єктом спадкування, що вбачається з долучених до справи документів.
За вказаних обставин, позивачка ОСОБА_1 має право на успадкування земельної частки паю, як спадкоємець прав та обов'язків ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року,ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України, ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Хомутецької сільської ради Миргородського району (37634, с. Хомутець, Миргородського району, ЄДРПОУ 04382441) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Хомутець Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 2,11 га із земель колишнього КСП ім.. Шевченка на території Хомутецької сільської ради Миргородського району, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 було успадковане ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Судове рішення № 75747608, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/942/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: