Ухвала суду № 75747518, 06.08.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/342/2018

Справа № 537/3199/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Бендерова Є.С., засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 2, провулок Толстого, 14, про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м»яким, -

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 відповідно до якого останній просить замінити невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, більш м’яким покаранням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені та додатково пояснив, що вироком суду його засуджено незаконно, оскільки він вказаних злочинів не вчиняв та вказаний вирок, на даний час, переглядається за нововиявленими обставинами. Також зазначив, що під час відбування покарання він стягнень не мав, а має два заохочення. До квітня 2018 року працював, однак був незаконно позбавлений роботи через скорочення робочих місць. Враховуючи викладене, вважає, що наявні підстави для заміни призначеного йому покарання більш м»яким.

Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу за його відсутності, при цьому зазначив, що комісією установи 12.07.2018 року засудженому було відмовлено у внесенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у зв»язку з тим, що останній не став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання 05.10.2016 року, кінець строку відбування покарання 05.04.2020 року.

Відповідно до ч.1, 4 ст.. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на час розгляду даного клопотання судом, засуджений ОСОБА_1 не відбув 1 рік 7 місяців та 29 днів строку призначеного покарання, тобто відбув більше половини строку покарання, яке йому призначене судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст..6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

З наведеного вбачається, що підставою для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м»яким, є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і на нього ще необхідний вплив, але вже в умовах більш м»якого виду покарання. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання вимог режиму відбування покарання.

Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, при вирішенні даного питання підлягає з'ясовуванню ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_1 в місцях попереднього ув'язнення та позбавлення волі знаходиться з 05.10.2016 року.

Під час утримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 18.05.2017 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».

Був працевлаштований робітником на швацькій дільниці виробництва установи. До праці ставився сумлінно, проявляв розумну ініціативу. На даний час не працює. Позову не має.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу фізкультура і спорт, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки і передачі. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_1 не перебуває. Вину у вчиненому злочині не визнає.

Також судом встановлено, що рішенням комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 07.12.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст..ст.100, 101 КВК України, у зв»язку з тим, що останній не стає на шлях виправлення та рішенням комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 12.07.2018 року засудженому відмовлено у його представленні до заміни невідбутої частини покарання більш м»яким, оскільки за висновком комісії останній не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, дані щодо поведінки засудженого під час відбування покарання, який має заохочення, стягнень не має, його характеристику, яка є позитивною, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а саме невизнання ним вини у його вчиненні, участь засудженого у програмах диференційованого виховного впливу, висновки комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» щодо відсутності підстав для внесення подання про заміну невідбутої засудженим частини покарання більш м»яким, суд приходить до висновку, що засуджений на шлях виправлення не став.

За викладених обставин та з урахуванням того, що заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а як встановлено судом, засуджений на шлях виправлення не став, то суд підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачає, в зв’язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: