Рішення № 75747219, 07.08.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 69, сел. Велика Багачка, Полтавська область, 38300 тел. 9-13-92, факс 9-12-08

E-mail: inbox@vb.pl.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02897939

Справа № 525/584/18

Провадження №2/525/230/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменкa М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачаПАТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_1 звернувся 18 травня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33345 грн. 81 коп.

Згідно листа № Е.65.0.0.0/3-365676 від 7 липня 2018 року АТ КБ “Приватбанк” вбачається, що з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (скорочена назва ПАТ КБ “Приватбанк”) змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (скорочена назва АТ КБ “Приватбанк”).

Ізпозовної заяви АТ КБ “Приватбанк” вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ КБ “Приватбанк”, в зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача, а 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Позивач АТ КБ “Приватбанк” вказує, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов’язання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 19 березня 2009 року, внаслідок чого станом на 30 квітня 2018 року має заборгованість в сумі 33345 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 499 грн. 20 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 27714 грн. 04 коп., заборгованість по пені та комісії – 3068 грн. 48 коп., штраф (фіксова частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) –1564 грн. 09 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача АТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 березня 2009 року в сумі 33345 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 499 грн. 20 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 27714 грн. 04 коп., заборгованість по пені та комісії – 3068 грн. 48 коп., штраф (фіксова частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) –1564 грн. 09 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02 липня 2018 року.

Судове засідання 02 липня 2018 року було відкладено в зв’язку з перебуванням судді Лисенко Н.В. у відпустці.

В судові засідання 24 липня та 07 серпня 2018 року представник позивача АТ КБ “Приватбанк” не з’явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність представника АТ КБ “Приватбанк”, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

В судові засідання 24 липня та 07 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 02 липня 2018 року була ним отримана 09 червня 2018 року, а судові повістки про виклик в судові засідання на 24 липня та 07 серпня 2018 року повернулися до суду з відмітками “за вказаною адресою не проживає”. Крім того, відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади. Відзиву на позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до суду не надав.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Судом 07 серпня 2018 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ “Приватбанк” із заявою, в якій просив надати йому кредитку “Універсальна” 55 днів пільгового періоду з кредитним лімітом в сумі 500 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою по кредиту 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 7).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов’язань за Договором позичальник зобов’язаний на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів Клієнт зобов’язаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.8-13).

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 30 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 33345 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 499 грн. 20 коп., заборгованість за процентами - 27714 грн. 04 коп. (в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість – 27714 грн. 04 коп.), заборгованість з комісії – 3068 грн.48 коп., заборгованість по судовим штрафам – 2064 грн. 09 коп. (а.с.5-6).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 499 грн. 20 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 27714 грн.04 коп., заборгованості по пені та комісії в сумі 3068 грн.48 коп., підлягає до задоволення.

Що стосується позовної вимоги АТ КБ “Приватбанк” щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу (фіксова частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 1564 грн.09 коп. за кредитним договором № б/н від 19 березня 2009 року суд приходить до висновку, що в цій позовній вимозі слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності по кожному з грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, та стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це також відповідає і правовій позиції ВСУ від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (представник позивачаОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33345 грн. 81 коп. підлягає частковому задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі.

Позов пред’явлено на суму 33345 грн.81 коп., підлягає задоволенню на суму 31281 грн. 72 коп., тобто на 93,81 % від заявлених позовних вимог, отже, відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача АТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 1652 грн. 93 коп. ( 93,81 % від 1762 грн. 00 коп.).

На підставі викладеного та керуючись 526,549,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 10-13, 18,76,81,141,259,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 (представник позивача ОСОБА_1, адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в сумі 33345 грн. 81 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 30 квітня 2018 року за кредитним договором № б/н від 19 березня 2009 року в сумі 31281 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 499 грн. 20 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом – 27714 грн. 04 коп., заборгованість по пені та комісії – 3068 грн. 48 коп.

В задоволенні позовних вимог АТ КБ “Приватбанк” щодо стягнення штрафу в сумі 2064 грн. 09 коп. відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 1652 (одна тисяча шістсот п’ятдесят дві ) грн. 93 коп. (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя –