Ухвала суду № 75747148, 08.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3492/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3171/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 4 08.08.2018

УХВАЛА

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Гуля В.В., Суханової Є.М.

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування права власності на квартиру та витребування майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить 1/3 частини квартири у АДРЕСА_1, яке на даний час не скасоване та в ній постійно проживають і зареєстровані він, його дружина з донькою, а іншого житла немає.

Позивач зазначає, що між ним та ПАТ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого ним було передано в іпотеку 1/3 вищезазначеної квартири в забезпечення виконання умов кредитного договору, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 26 вересня 2007 року. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, яке набрало законної сили у зв'язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору кредиту ОСОБА_4 з неї було стягнуто заборгованість у сумі 110129,56 доларів США, але виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення було закрито у зв'язку з дією Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Окрім того, позивач зазначає, що 12 жовтня 2017 року йому стало відомо про те, що його квартира з 12 жовтня 2016 року зареєстрована на праві власності за ПАТ КБ «Приватбанк» приватним нотаріусом Швець Р.О. на підставі вищевказаного договору іпотеки. Вказані дії нотаріуса щодо реєстрації права власності вищезазначеної квартири за ПАТ КБ «Приватбанк» позивач вважає неправомірними, оскільки окремий договір ним з іпотекодержателем ніколи не укладався та таке звернення на предмет іпотеки є таким, що суперечить розділу 4 Закону України «Про іпотеку», а в силу вимог Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» існує пряма заборона на звернення стягнення на предмет іпотеки, в випадку, коли зазначене майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України за споживчими кредитами, наданими в іноземній валюті, якщо таке майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя і у нього у власності не знаходиться інше нерухоме майно, за визначених законом умов.

На підставі викладеного, позивач просив суд першої інстанції скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру та витребувати її з чужого незаконного володіння акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31895467, номер запису про право власності 16931381, дата державної реєстрації 12 жовтня 2016 року, вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, на квартиру АДРЕСА_1 за зверненням Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом зі зверненням до суду із апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31895467, номер запису про право власності 16931381, дата державної реєстрації 12 жовтня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, за зверненням ПАТ КБ «ПриватБанк».

Так, відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч.3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича надати Апеляційному суду Київської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31895467, номер запису про право власності 16931381, дата державної реєстрації 12 жовтня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, за зверненням ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 367 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича надати Апеляційному суду Київської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31895467, номер запису про право власності 16931381, дата державної реєстрації 12 жовтня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1, за зверненням ПАТ КБ «ПриватБанк».

Надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швецю Руслану Олеговичу строк на виконання вимог даної ухвали до 17 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: