Ухвала суду № 75746737, 08.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5783/18

Провадження №1-кс/359/1710/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2018р. клопотання Обслуговуючого кооперативу «Садово-будівельний кооператив «ЗОЛОЧЕ 3» про скасування арешту на майно задоволено.

Слідчим суддею з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2018 року, оскільки допущена помилка, а саме: неправильно зазначені номери справ та дати винесення ухвал слідчого судді, за якими було накладено арешт на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Їхня явка не є обов'язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі слідчого судді від 26.07.2018 року допущені описки, а саме: неправильно зазначені номери справ та дати винесення ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, якими було накладено арешт на нерухоме майно.

Так, в описовій частині ухвали відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт на майно, зазначені як «у справі №757/12063/18-к від 06.03.2018р.» замість «у справі №757/12065/18-к від 06.03.2018р.»; в описовій частині ухвали відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт на майно, зазначені як «у справі №757/76944/17-к від 09.01.2018р.» замість «у справі №757/12066/18-к від 06.03.2018р.»; в резолютивній частині ухвали відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт на майно, зазначені як «від 09.01.2018 року (справа №757/76944/17-к)» замість «від 06.03.2018 року (справа №757/12066/18-к)».

Зважаючи на викладене, вказані недоліки підлягають усуненню та наявні описки в судовому рішенню виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від «26» липня 2018 року у справі №359/5783/18 допущені описки.

В описовій частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2018 року у справі №359/5783/18 відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт майна, зазначені як «справа №757/12063/18-к від 06.03.2018 року» виправити на «справа №757/12065/18-к від 06.03.2018р.».

В описовій частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2018 року у справі №359/5783/18 відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт майна, зазначені як « справа №757/76944/17-к від 09.01.2018 року» виправити на «справа №757/12066/18-к від 06.03.2018 року».

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2018 року у справі №359/5783/18 відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт майна, зазначені як «від 09.01.2018 року (справа №757/76944/17-к)» виправити на «від 06.03.2018 року (справа №757/12066/18-к)».

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Вознюк