Постанова № 75746726, 03.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4687/18

Провадження № 3/359/1817/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої в Бориспільській ЦРЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки Україна серії СМ № 396079, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 30.10.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

З даної поставнови вбачається, що водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 05.06.2018 року об 11:25 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, на регульованому перехресті з вул. Броварська, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення з даним автомобілем, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що порушення ПДР України мали місце і у діях іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, який рухаючись 05.06.2018 р. по вул. Київський шлях в м. Бориспіль, в крайній правій смузі, зі сторони м. Києва, тобто в зустрічному напрямку по відношенню до автомобіля НОМЕР_5, в порушення вимог п.8.7.3 "ґ" ПДР України, виїхав на перехрестя з вул. Броварською, на забороняючий рух жовтий сигнал світлофору без реагування на зміни дорожньої обстановки.

Причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, послугувало те, що і водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, допустив порушення вимог п.8.7.3 "ґ" ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У зв’язку з чим в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вбачається спільна ступінь вини у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що діях водій ОСОБА_2 може вбачатись склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Згідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки Україна серії ТТ № 005668, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/4687/18, № 3/359/1817/2018 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скопіювавши також вміст диску DVD-R об’ємом 4.7 Gb (а.с.7) та диску DVD-R об’ємом 4.7 Gb (виїзне судове засідання).

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк С.М.