
гСправа № 358/1180/18 Провадження № 1-кс/358/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
07 серпня 2018 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12018110090000279 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні – слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110090000279 від 15.07.2018 року, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110090000279 від 15.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.07.2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 14.07.2018 року, близько 23 години 00 хвилин під час перебування на вул. Миколаївська в м. Богуслав, Київської області, невстановлений громадянин на ґрунті різко виниклих неприязних відносин вчинив із заявником бійку, в ході якої наніс йому близько 2 ударів кулаком своєї руки по голові, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
15.07.2018 року потерпілого ОСОБА_2 було направлено для проведення переднього судово-медичного огляду до Таращанського СМЕ - судово-медичного спеціаліста (експерта) ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, їх характер, локалізація та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
В судове засідання слідчий не з’явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12018110090000279 від 15.07.2018 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Таращанського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи – ОСОБА_3, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?
3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах і часу отримання, вказаних у описовій частині клопотання?
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи.
Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.
Дозволити експертам підпорядкованим КОБ СМЕ використати результати попереднього судово-медичного огляду ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75746678, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1180/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: