Ухвала суду № 75746619, 03.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8196/18

1-кс/357/3216/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участі секретаря судового засідання Кричевської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейли Павла Павловича, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейли Павла Павловича, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1974 р.н., житель АДРЕСА_2, ввійшовши в довіру до ОСОБА_3 заволодів належним останньому автомобілем марки «Toyota Corolla» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

08.11.2017 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110250000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато розслідування.

Встановлено, що 06.12.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 було видано довіреність серії НОМЕР_7 від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зазначений вище автомобіль. Цього ж дня даний автомобіль було перереєстровано на іншого власника за договором купівлі - продажу, укладеним у СГ №4680/16/000265 від 06.12.2016р. в територіальному сервісному центрі № 8046 (м. Київ вул. Столичне шосе 104) та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно інформації наданої Державним нотаріусом Рокитнянської районної Державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_8 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, який є власником автомобіля «Toyota Corolla» 2014р.в. державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_5, довіреність на вказаний автомобіль не посвідчував. Таким чином зазначений автомобіль було перереєстровано незаконно.

Відповідно до відповіді наданої ТСЦ 8046 перереєстрацію автомобіля НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2, здійснив гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_4, однак у наданні документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію було відмовлено на підстав того, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, та надання документів можливе на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», що за адресою: м. Київ вул. Передова, 21, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12017110250000438 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів а саме: договір купівлі продажу транспортного засобу СГ № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. та додатки до нього; договір комісії СГ № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. з додатками до нього; акт приймання-передачі транспортного засобу та інших документів на підставі яких укладався договір СГ № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. і на підставі, яких відбулася перереєстрація даного транспортного засобу.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейла Павло Павлович в судове засідання не з'явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейли Павла Павловича, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейлі Павлу Павловичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», що за адресою: м. Київ вул. Передова, 21, а саме: договір купівлі продажу транспортного засобу СГ № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. та додатки до нього; договір комісії СГ № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. з додатками до нього; акт приймання-передачі транспортного засобу та інших документів на підставі яких укладався договір СГ № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. і на підставі, яких відбулася перереєстрація даного транспортного засобу з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», що за адресою: м. Київ вул. Передова, 21.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс