Ухвала суду № 75746613, 03.08.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8196/18

1-кс/357/3217/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участі секретаря судового засідання Кричевської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейли Павла Павловича, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейли Павла Павловича, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в травні 2016 року за адресою: м. Біла Церква вул. Павліченка 20, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, ввійшовши в довіру до ОСОБА_3 заволодів належним останньому автомобілем марки «Toyota Corolla» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

08.11.2017 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110250000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато розслідування.

Встановлено, що 06.12.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 було видано довіреність серії НОМЕР_6 від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зазначений вище автомобіль. Цього ж дня даний автомобіль було перереєстровано на іншого власника за договором купівлі - продажу, укладеним у СГ №4680/16/000265 від 06.12.2016р. в територіальному сервісному центрі № 8046 (м. Київ вул. Столичне шосе 104) та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно інформації наданої Державним нотаріусом Рокитнянської районної Державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_8 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4, який є власником автомобіля «Toyota Corolla» 2014р.в. державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_5, довіреність на вказаний автомобіль не посвідчував. Таким чином зазначений автомобіль було перереєстровано незаконно, та є всі підстави вважати, що довіреність видана приватним нотаріусом ОСОБА_9 є підробленою.

Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9, що за адресою: АДРЕСА_2, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12017110250000438 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів а саме до: довіреності серії НОМЕР_6 виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобіль марки «Toyota Corolla» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та інших документів на підставі яких відбувся вказаний правочин.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейла Павло Павлович в судове засідання не з'явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейли Павла Павловича, про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №12017110030000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Хейлі Павлу Павловичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9, що за адресою: АДРЕСА_2, а саме до: довіреності серії НОМЕР_6 виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобіль марки «Toyota Corolla» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та інших документів на підставі яких відбувся вказаний правочин, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання приватним нотаріусом ОСОБА_9, що за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс