
У Х В А Л А
Справа № 285/3720/17
провадження № 2-сз/285/9/18
06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:
заявник: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору у цивільні справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
9.07.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., оскільки ухвалою суду від 26.03.2018 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник заявника не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.03.2018 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р.р. 64992919400002 МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, платіжне доручення № PROM4B7N5F від 4.10.2017 року
Подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 75746300, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3720/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: