Ухвала суду № 75746269, 08.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/2045/16-к

1-кс/279/1043/18

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Сільченко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12013060060001067 від 25.07.2013 року, на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, який має статус потерпілого в кримінальному провадженні №12013060060001067 від 25.07.2013 року, звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в нерозгляді його клопотання від 27.07.2018 року про проведення службової перевірки з метою встановлення в матеріалах кримінального провадження певних документів. Адресатові клопотання надійшло 27.07.2018 року, станом на 03.08.2018 року відповідь на клопотання ним не отримана. Просив зобов'язати начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання у визначений ст.220 КПКУ строк.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що ним в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про проведення службової перевірки щодо наявності в матеріалах провадження певних документів, однак його клопотання розглянуто не було.

Слідчий Сільченко В.І., яким здійснюється досудове розслідування провадження, по якому скаржником 27.07.2018 року було подано клопотання, пояснив, що клопотання було адресовано начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, безпосередньо розслідування та проведення процесуальних дій не стосувалось, подано не уповноваженій для прийняття відповідного рішення особі, тому було скеровано до СУ ГУНП України в Житомирській області для його розгляду.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження встановлено наступне:

25.07.2013 року до ЄРДР було внесено відомості за №12013060060001067, здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ст.358 ч.1,191 ч.1, 190 ч.4, 367 ч.1 КК України. В даному провадженні скаржник має статус потерпілого.

Судом встановлено факт надходження до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 27.07.2018 року клопотання ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, адресованого безпосередньо керівнику підрозділу поліції щодо проведення службової перевірки з метою встановлення факту наявності в матеріалах кримінального провадження певних документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування в судовому порядку допускається оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк. При цьому, обов'язком вчинити певну процесуальну дію мають бути наділені слідчий або прокурор; така процесуальна дія має бути вчинена ними у визначений КПК строк; відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Суб'єктами, бездіяльність яких підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, є лише слідчий та прокурор. Оскарження бездіяльності інших суб'єктів, в тому числі і керівника певного підрозділу, яким здійснюється досудове розслідування, вказаною нормою не передбачено.

Крім цього, відповідно до положень ст.220 КПК України потерпілим та іншими вказаними в даній нормі особами під час досудового розслідування можуть заявлятись клопотання лише про виконання будь-яких процесуальних дій, тобто дій, проведення яких врегульовано нормами кримінально-процесуального законодавства, які провадяться в межах чинного кримінально-процесуального закону, визначеної законом компетенції певних суб'єктів та в часових межах кримінального процесу, результати яких мають самостійне юридичне значення.

Проведення службового розслідування не є процесуальною дією, проведення якої врегульовано нормами КПК України, тому положення ст.220 КПК України не регулюють процедуру на наслідки розгляду клопотань учасника кримінального провадження щодо виконання такої непроцесуальної дії, а отже не можуть бути предметом судового розгляду слідчого судді в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу