Рішення № 75746266, 07.08.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2013/18

провадження у справі №2/0285/949/18

07 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……Савицької Л. Й.

за участю секретаря…....................Осіпчук В.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

заінтересована особа: Відділ у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, Новоград-Волинська районна державна адміністрація

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), загальною площею 2,95 га, яка розташована на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (далі - Земельний пай).

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, що складається, окрім іншого майна, з Земельної ділянки. Як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти чого представник заінтересованої особи не заперечила.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 - рідна мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, окрім іншого майна, на Земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Лесі Українки Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до довідок наданих у відділі Новоград-Волинського району ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 25.07.2017 року та 13.03.2018 року підтверджено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською райдержадміністрацією, 12.09.1997 року за № 596 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 по реформованому КСП ім. Л.Українки Гульської сільської ради, розмір якої в умовних кадастрових гектарах становить - 2,95, а вартість 54 415 грн. 43 коп./а.с.14,15/

Відповідно до копії документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП ім. Лесі Українки Гульської сільської ради та уточненого списку наявного в ній, який було надано представником заінтересованої особи разом з заявою від 07.08.2018 року, ОСОБА_3 під № 664 дійсно належить до громадян, що мала право на земельну часку (пай) та вартість земельної частки (паю) в грошовому виразі і кадастрових гектарах по КСП ім. Л.Українки.

Позивач є спадкоємицею померлої за закономпершої черги, після смерті матері спадщину прийняла, що підтверджується заявою від 24.01.2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненнінотаріальної дії від 08.01.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Земельний пай, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, а саме Сертифікату на земельну частку (пай). /а.с. 10,11/

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Земельний пай - це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства, закріплена за конкретною особою. Право на земельний пай посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Основним юридичним документом, що підтверджує право власності на Земельний пай за життя спадкодавиці був Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 12.09.1997 року. (ст. 2 ч. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)»)

З введенням в дію з 05.03.2009 року нової редакції ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав, яка, в свою чергу, проводиться за заявочним принципом.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 правомірно набула на Земельний пай право власності, реалізувавши своє право на приватизацію земельного паю в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Л. Українки Гульської сільської ради та отримавши відповідний Сертифікат відкрито користувалась нею.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10, розділу ІІ та глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», статтей 42 і 49 Закону України «Про нотаріат», видача свідоцтв про право на спадщину спадкоємцю, не може бути вчинена без наявності оригіналу правовстановлюючого документа на майно на яке повинно бути видане таке свідоцтво.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Земельний пай, який залишився після смерті ОСОБА_3

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, статтями328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в АДРЕСА_1, право власності на Земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Лесі Українки, розташованої на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 596 від 12.09.1997 року, загальною площею 2,95 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька