Постанова № 75746212, 07.08.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1563/18

Провадження №3/283/496/2018

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 805927 виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 17.11.1999 року, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» № 890, що знаходиться по вулиці Грушевського, 1-в, м. Малин Житомирської області, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме: викрала продукти харчування: яйця, в кількості 10 шт., вартістю 16 грн. 80 коп., шоколад марки «Світоч», вартістю 15 грн. 90 коп., сир плавлений, вартістю 12 грн. 35 коп., консерви «сайра», вартістю 28 грн. 60 коп., на загальну суму 73 гривень 65 копійок.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 21 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» № 890, що знаходиться по вулиці Грушевського, 1-в, м. Малин Житомирської області, викрала продукти харчування. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 028893 серії ГП від 21.07.2018 року (а. с. 2);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 3, 7);

-розпискою від 21.07.2018 року (а. с. 4);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2018 року (а. с. 5-6);

-інвентаризаційна відомість № 14375 від 21.07.2018 року (а. с. 9).

Обставиною, що пом’яшує відповідальність є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 51 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31117106006338, отримувач: Малин. УК/м. Малин/, КОД ЗКПО 37777637, МФО 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п’ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2