Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "12" січня 2010 р.Справа № 6/1703
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача -1Файчук Т.А. - довіреність №р-5-19/1820 від 14.12.2009р.;
від позивача-2: не з'явився;
від позивача-3: Матвійчук Ю.В. - довіреність №98 від 27.02.2008р.
від відповідача не з'явився;
від прокурора: Бугайов С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури (сл.
посвідчення №86).
Розглянув справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної ради (м.Житомир)
2) Житомирської районної ради (м.Житомир)
3) Станишівської сільської ради (с.Станишівка Житомирського району)
до Приватного підприємства "Металіст-Блокмайстер Житомир" (м. Житомир)
про стягнення 476 567,00 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Металіст-Блокмайстер Житомир" 476567,00грн. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, з яких: 119141,75грн. - на користь Житомирської обласної ради, 71485,05грн. - на користь Житомирської районної ради та 285940,20грн. - на користь Станишівської сільської ради.
В судовому засіданні прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення прокурора та представників позивачів, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням першого заступника голови Житомирської районної адміністрації від 31.01.208р. №129 затверджено проект із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 8,2393 га ПП "Металіст-Блокмайстер Житомир"" (Відповідач) під будівництво виробничої бази та обслуговуючих приміщень для торгівлі на території Станишівської сільської ради. Тобто, вилучено земельну ділянку для використання у цілях, не пов'язаних із веденням сільського господарства (а.с.5).
Відповідно до п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997р. №1279 "Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню", відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.
Керуючись вимогами цього Порядку, ПП "Металіст-Блокмайстер Житомир" нараховані втрати сільськогосподарського виробництва в зв'язку з вилученням вказаної земельної ділянки на загальну суму 476567,00 грн., які підлягають сплаті протягом двомісячного терміну після затвердження проекту відведення земельної ділянки. Проект відведення затверджено розпорядженням першого заступника голови Житомирської обласної державної адміністрації від 31.01.2008р. №129.
Відповідно до ч.1 ст.209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: обласним радам - 25 відсотків; районним радам - 15 відсотків; міським, сільським, селищним радам - 60 відсотків.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов щодо предмету і підстав не оспорив, доказів сплати втрат сільськогосподарського виробництва не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.209 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Металіст-Блокмайстер Житомир" (10025, м.Житомир, вул.Заводська, 21, код 33864390) :
- на користь Житомирської обласної ради (10002, м.Житомир, майдан Корольова, 1, код 13576948) -119141,75 грн.;
- на користь Житомирської районної ради (10005, м.Житомир, вул.Л.Українки, 1, код 13577066) - 71485,05 грн.;
- на користь Станишівської сільської ради (12430, Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, вул.Кооперативна, 3, код 04348444) - 285940,20грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Металіст-Блокмайстер Житомир" (10025, м.Житомир, вул.Заводська, 21, код 33864390):
- на користь Державного бюджету України - 4765,67 грн. державного мита;
- на користь Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3,4,5 - сторонам
6,7 - прокурору
Судове рішення № 7574613, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/1703. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: