
Справа № 277/634/18
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши в смт. Ємільчине матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,
третя особа: орган опіки та піклування в особі служби в справах дітей Ємільчинської РДА,-
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачу було направлено ухвалу судді від 19.06.2018 року для усунення недоліків, при цьому було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Позивач направив до суду позовну заяву (усунення недоліків) в друкованому виді, оскільки первісний позов був написаний рукописним текстом, позовна заява була подана у двох екземплярах, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Разом з тим позивач зовсім не виконав вимоги закону вказані в ухвалі судді від 19.06.2018 року, зокрема вимоги п.п. 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також не долучив до матеріалів позову доказів на підтвердження викладених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз’яснити позивачу про його право на подання клопотання до суду про повернення судового збору.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Cуддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 75746035, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/634/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: