Рішення № 75746027, 07.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9693/17

Категорія 23

2/295/467/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

07.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплати компенсації за надання соціальних послуг у розмірі 224,52 грн. В обгрунтування вимог зазначено, що 05.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за батьком – ОСОБА_3, інвалідом першої групи та за наслідками розгляду заяви було призначено компенсаційні виплати на період з 05.01.2016 року по 21.12.2016 року. Проте, 30.05.2016 року державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення в ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 за батьком догляд не здійснює та проживає у Російській Федерації. Внаслідок того, що відповідач не повідомила про свій від’їзд та з травні 2016 року догляд за батьком не здійснювала, утворилась переплата в сумі 224,52 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просила замінити позивача на належного, а саме на Управління соціального захисту населення Богунської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені відповідачу повернулись на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира із заявою про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с. 11-12).

Згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира від 21.01.2016 року ОСОБА_2 призначено компенсацію на період з 05.01.2016 року по 21.12.2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації «фізичним особам, які надають соціальні послуги» (а.с. 10).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеного 30.05.2016 року було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно, донька – ОСОБА_2 на даний час проживає в м. Сонячногірськ, Російської Федерації та за ОСОБА_3 догляд не здійснює (а.с. 8-9).

Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира від 03.06.2016 року припинено виплату ОСОБА_2 з 31.05.2016 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги від 27.07.2016 року ОСОБА_2 нараховано за травень місяць 2016 року 224,52 грн. виплати компенсації за надання соціальних послуг інваліду першої групи (а.с. 6).

В подальшому, Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира 31.08.2016 року та 21.09.2016 року направляло повідомлення ОСОБА_2 про необхідність повернення переплати у розмірі 224,52 грн. (а.с. 4, 5).

Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року (далі – Порядок) непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація).

Згідно п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не надавала соціальних послуг інваліду першої групи, а тому наявні підстави для стягнення з суми надміру сплаченої допомоги у розмірі 224,52 грн. за період з 31.05.2016 року по 30.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Богунської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради суму переплати компенсації за надання соціальних послуг у розмірі 224,52 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Управління соціального захисту населення Богунської району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 55; ідентифікаційний код: 03192767.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман